Vlietnieuws interviewt alle lijsttrekkers voor de gemeenteraadsverkiezing van 16 maart. Ze krijgen allemaal dezelfde vragen voorgelegd zodat een vergelijking tussen de standpunten mogelijk wordt. Vandaag PvdA-lijsttrekker Jochem Streefkerk.
= Noem de drie grootste successen (politiek/beleidsmatig) in de laatste 4 jaar en de drie grootste dompers.
Op ons voorstel is er geld uitgegeven aan gratis OV voor 65+ers met een minimuminkomen. Ouderen die op een sociaal minimum zitten en gebruik kunnen maken van de Ooievaarspas. Dat is een groot goed, want veel van deze mensen hebben amper de mogelijkheid om binnen de gemeente te reizen of eens naar Den Haag te gaan, voor familie of vrienden. Na 2022 vervalt deze regeling weer: wij hebben in ons programma staan om de regeling te verlengen. Net als in 2018, zal ik me er in de formatie voor inzetten dat deze regeling blijft bestaan. En we willen de Ooievaarspas ook uitbreiden voor de allerjongsten uit gezinnen met weinig geld: voor hen komt gratis peuteropvang en voorschoolse educatie beschikbaar.
De PvdA heeft bezuinigingen op de bibliotheek voorkomen. In het coalitieakkoord stond dat een bezuiniging alleen zou mogen, als de bibliotheek daar zélf een goed plan voor zou schrijven. Dat is nooit gebeurd en dus hebben wij de bezuiniging ieder jaar tegengehouden. Zélfs vanuit de oppositie, want toen wij niet meer in de coalitie zaten, verscheen er opeens een bezuiniging zonder inhoudelijk plan. Door een amendement van ons raadslid Delroy Blokland (#3 op de lijst) is de bezuiniging weer van de baan.
Mede door inzet van Sangita Paltansing (nummer 2 op de lijst) heeft de gemeente een huisartsenpost behouden en al aan het begin van de raadsperiode hebben we de collectieve zorgverzekering van de gemeente voor meer mensen beschikbaar gemaakt. Dat zijn typisch voorbeelden van waar we als PvdA voor staan en trots op zijn. Ook in de volgende periode hebben we weer veel sociale plannen, die allemaal te lezen zijn in ons programma en op onze website: https://leidschendamvoorburg.pvda.nl/niemand-in-de-kou/
Waar we afgelopen jaren heel ontevreden mee zijn geweest, is het feit dat er te weinig sociale woningen zijn gebouwd. Op ons initiatief is in het coalitieakkoord wel een ondergrens van 30% sociale woningen voor nieuwe bouwprojecten vastgesteld, maar het is niet genoeg. Er wordt te weinig gebouwd. Waar er wél wordt gebouwd, keren omwonenden zich tegen hoogbouw of kopen beleggers panden op. Woningcorporaties hebben teveel redenen om huizen te verkopen. Dat moet dus anders en dat gaan we ook anders doen in de komende periode. Wat ons betreft komen er afspraken met de corporaties over het maximaal aantal te verkopen sociale huurwoningen, wordt een zelfbewoningsplicht ingevoerd en worden inspraaktrajecten met omwonenden beter en vooral ook transparanter aangepakt.
Waar we ook ontevreden over zijn, is de invoering van een ‘fraudegesprek’ met alle mensen die een uitkering ontvangen in onze gemeente. Alsof we met elkaar niets hebben geleerd van de toeslagenaffaire. Een motie van de PvdA om hier verandering in aan te brengen en álle uitkeringsgerechtigden voor een gesprek over hun toekomst en perspectief uit te nodigen, werd door VVD en GBLV weggestemd. Asociaal beleid van de liberale en lokale partij. Je hebt idealen nodig om sociaal beleid te voeren. En wat ons betreft is dit dus iets om in het volgende coalitieakkoord anders aan te pakken.
Tot slot zijn we op het gebied van de wijkenaanpak te laat op gang gekomen in de afgelopen vier jaar. Het Damcentrum en Leidschendam-Noord hebben te weinig of te laat aandacht gekregen. Voorburg-Noord en Voorburg-West hebben te maken met plannen van Den Haag, waar de gemeente niet proactief genoeg bij betrokken was. Alleen in het afgelopen jaar is dat wat bijgetrokken, gelukkig. Maar het is dan wel weer weer ontzettend jammer om te zien dat VVD en CDA enorm vertragend optreden, waar het aankwam op het corona-herstelprogramma. Kortom, wij zien dat het beter kan met het sociale beleid in deze gemeente. En de PvdA is in staat om daarin het verschil te maken. Hoe meer zetels we halen, hoe meer dingen we kunnen veranderen.
= De bereikbaarheid van de gemeente is de laatste 4 jaar niet beter geworden. Hoe wel in de komende 4 jaar?
Dat klopt. Er is te weinig ingezet op goede openbaar vervoersverbindingen en fietspaden. Met name VVD en CDA hebben zich blindgestaard op een brug over de Vliet, terwijl Damcentrum daar niet mee was gebaat. Wij stellen voor om – mede op basis van ideeën van inwoners zelf – grondige aanpassingen te doen aan de verkeersstromen in het Damcentrum. De Vlietbruggen zijn niet bedoeld als doorgaande routes voor mensen van buiten de gemeente. En nog een voorbeeld: het dogma van de VVD om gratis te parkeren, trekt meer en meer auto’s naar The Mall. Zonde, want The Mall is ook heel goed per trein en tram te bereiken. Vanaf Den Haag CS, Den Haag Laan van NOI en Den Haag Mariahoeve ben je er zo.
Kortom, de Partij van de Arbeid zet in op betere aansluiting op openbaar vervoer, een mix van blauwe zones en betaald parkeren voor bezoekers van buiten de gemeente, en een uitbreiding van de bewaakte fietsenstallingen in de gemeente. Waar mogelijk verbeteren we de bestaande infrastructuur (zoals de regeltijd van stoplichten). Voor een aantal onderwerpen (zoals de aanpassingen aan de N14) zijn we ook afhankelijk van anderen: daar moet de gemeente zich actief tegenaan bemoeien.
= Ondanks beloften en plannen is er de laatste 4 jaar vrijwel geen sociale woning gebouwd. Hoe gaat u dat veranderen in de komende 4 jaar?
Zoals eerder al gezegd: we gaan afspraken maken met de woningcorporaties. Maar vooral ook: we gaan ervoor zorgen dat de woningen die vrijkomen in onze gemeente, ook daadwerkelijk beschikbaar komen voor mensen die hier willen wonen. Of het nu huur of koop is: huizen zijn bedoeld om in te wonen, tegen een fatsoenlijke prijs. Een zelfbewoningsplicht, dus. Maar ook waar mogelijk meer dan 30% sociale huurwoningen bouwen. En natuurlijk voor elke wijk een leefbaarheidsplan, onder meer om te bepalen waar nog woningen kunnen komen en wat dat vraagt van voorzieningen zoals afvalverwerking en de sociale structuur in een wijk.
= Stompwijk is nog steeds het stiefkindje van LV. Hoe gaat u dat veranderen?
Waarom is Stompwijk een stiefkindje? De PvdA wil af van het denken in kernen. In de hele gemeente gaan we voor lokaal, wijk- en gebiedsgericht beleid. Het zal dan ook niet verbazen dat Stompwijk als naam in het geheel niet voorkomt in ons verkiezingsprogramma. Ook ’t Lien, Damsigt, Voorburg-West, Oud-Voorburg en Essesteijn worden niet apart genoemd, om maar een paar voorbeelden te noemen. Niet omdat die wijken niet belangrijk zijn, maar omdat zij – net als Stompwijk – integraal onderdeel zijn van onze gemeente en onze plannen. Wij laten Stompwijk ook niet in de kou staan. Alle voorstellen die wij voor de komende raadsperiode doen hebben dus ook betrekking op Stompwijk. Dat wil zeggen:
Nieuwbouwprojecten bestaan voor tenminste 30% uit sociale huurwoningen, het realiseren van betaalbare huur- en koopwoningen voor starters, jonge gezinnen en ouderen.
Zelfbewoning geldt in de gehele gemeente
Er komt ook een leefbaarheidsplan voor Stompwijk, net als een plan voor de energietransitie
Fietsen en Openbaar Vervoer staan centraal, veilig fietsen over de Stompwijkseweg en gedegen onderhoud ervan.
Burgerparticipatie
En op het punt van burgerparticipatie heeft Stompwijk met de Adviesraad juist heel veel ervaring. Het gevraagd en ongevraagd adviseren van het College blijkt een prima middel om inwoners te betrekken bij beleidsvorming en -uitvoering. Die ervaring moeten we gebruiken en toepassen in onze gehele gemeente. Denk aan een adviesraad Voorburg-Noord en een adviesraad Prinsenhof.
= Haags beleid heeft steeds meer invloed op LV. Hoe gaat u de zelfstandige positie van LV waarborgen? Of wachten we op annexatie door Den Haag?
We wachten niet op annexatie door Den Haag. Maar daarvoor moeten we ook af van het calimero-gedrag dat soms samenhangt met een wel heel dorpse benadering van politiek. We leven in een heel mooi, rustig en groen stukje van de Randstad. Maar we leven wel in de Randstad. Onze ogen sluiten voor regionale en landelijke vraagstukken, heeft totaal geen zin. Het station Laan van NOI zal vernieuwd moeten worden. Net zoals de nieuwbouwwijk Binckhorst openbaar vervoer moet krijgen. Het gaat erom dat we dat allemaal doen op een manier die zo min mogelijk overlast oplevert. En dat doen we niet door alleen maar ‘nee’ te roepen. Dat doen we door ons als gemeente zo dicht mogelijk bij het vuur te begeven, waar de beslissingen worden gemaakt. Wethouder Van Eekelen heeft dat in het laatste stukje van het gesprek over de OV-verbinding van de Binckhorst goed gedaan. Zo goed, dat ook Rijswijk zich nu maar bij de samenwerking met Den Haag heeft aangesloten. De Partij van de Arbeid staat voor het lokale belang. En dat behartigen we in dit geval door de bestuurlijke wandelgangen van de regio en de provincie goed te benutten. Leidschendam-Voorburg heeft meer inwoners dan een stad als Gouda. Daar mogen we ons ook naar gaan gedragen.
= De gemeentelijke begroting staat in het rood. Wat te doen: Lastenverhoging voor de inwoners, bezuinigen op bestaand beleid, geen nieuw beleid van een nieuwe coalitie?
We staan als gemeente niet structureel in het rood. Maar we hebben de afgelopen vier jaren wel meer geld uitgegeven dan er binnen is gekomen (los van de gelden die we kregen door verkoop van de Eneco-aandelen). De oorzaak daarvan ligt deels buiten de lokale politiek, bijvoorbeeld door landelijke keuzes rondom de jeugdzorg. De oplossing daarvoor is dan niet om maar te gaan bezuinigen op die jeugdzorg, zoals VVD en D66 hebben voorgesteld met hun bekostigingsplafonds. De oplossing daarvoor is om landelijk te pleiten voor veranderingen in het beleid én lokaal eerlijke keuzes te maken.
Een eerlijke keuze is om van woningeigenaren enkele euro’s per jaar meer te vragen, als dat ervoor zorgt dat minder kinderen op een wachtlijst staan. De gemiddelde waarde van een woning is hier ongeveer 10% hoger dan gemiddeld in Nederland, terwijl een woningeigenaar hier bijna 30% minder OZB betaalt.
Een eerlijke keuze is om een euro voor een uur parkeren te vragen, als dat ervoor zorgt dat er in een schoolgebouw weer frisse lucht is. Wij zijn de enige gemeente in de regio die geen enkele vorm van betaald parkeren hanteert.
Een eerlijke keuze is om niet alleen de inkomensregelingen van ondernemers te vergemakkelijken, maar de inkomensregelingen voor iederéén in de gemeente. Recent is echter precies dit gebeurt: wel vereenvoudiging voor ondernemers, niet voor andere mensen in de bijstand.
Een eerlijke keuze is om geen 50 miljoen uit te geven aan een brug, zoals VVD en het CDA wilden, omdat we daar zo 250 sociale woningen voor in eigen beheer zouden kunnen bouwen (cijfers: Aedes 2020).
= Wat ziet u als de drie grootste uitdagingen de komende vier jaar?
Voldoende volkshuisvesting realiseren, voldoende sociale voorziening in de gemeente kunnen bieden en de menselijke maat behouden in de (jeugd- en wijk)zorg. Ik zei het al eerder: er worden nog te vaak verkeerde keuzes gemaakt. Er wordt te vaak naar deelbelangen gekeken. En gevestigde belangen geven nog te vaak de doorslag. De politiek hoor te gaan over oplossingen voor het algemeen belang, voor het welzijn en welvaren van iedereen in de gemeente. Dat is vaak lastig, maar uiteindelijk ook altijd de moeite waard. En de PvdA heeft laten zien resultaten te boeken.
= Bent u als lijsttrekker ook bereid wethouder te worden in een volgende coalitie? Zo ja, acht u zichzelf daartoe geschikt en op grond waarvan dan wel?
Nee, ik ben verkiesbaar als raadslid en – als de nieuwe fractie dat wil – fractievoorzitter. De focus op wethoudersposten is begrijpelijk, maar leidt af van de inhoudelijke keuzes van partijen. Wij staan voor sociale keuzes. Wanneer we meebesturen, leveren we een wethouder met een sociaal hart, toegerust voor de taak. Daar staat de Partij van de Arbeid nog steeds om bekend.
= Indien u aan een coalitie kunt gaan deelnemen, welke partijen hebben dan uw voorkeur als coalitiepartners?
Dat spreekt voor zich: linkse partijen. GroenLinks ligt dan in de buurt. De SP moet nog in de raad komen, maar iedere linkse zetel is welkom. En D66 heeft zich de afgelopen periode niet erg links opgesteld, bijvoorbeeld door in een tegenbegroting voor te stellen om op de jeugdzorg te bezuinigen, maar daar werken we wel weer goed mee samen op het terrein van volkshuisvesting. We sluiten geen enkele partij die meedoet aan deze verkiezingen uit. Maar een duidelijke voorkeur hebben we wel.
= Wat is uw hartenkreet/motto voor de komende 4 jaar?
De titel van ons programma is met zorg gekozen: Niemand in de kou.
