TipLeidschendamVoorburg heeft een bescheiden onderzoek (346 deelnemers) gedaan naar heeft kiesgedrag van de inwoners. De uitkomsten zijn niet direct gunstig voor de partijen die meedoen. Van degenen die zeggen te gaan stemmen weet 46 procent nog niet op welke partij. Voornaamste reden daarbij (56 procent): een gebrek aan vertrouwen in de politiek. Bij de mensen die zeggen niet te gaan stemmen is in 44 procent van de gevallen ook dat ontbrekende vertrouwen de hoofdreden.

Let op: D66 heeft de jasjes van degenen die u op straat aanspreken over de komende gemeenteraadsverkiezing aangepast. Niet meer groen maar wit met een groen D66-logo. Een echte reden voor de gedaanteverandering is niet opgegeven. Voor de hand ligt echter dat de Democraten zich wilden onderscheiden van CDA- en GroenLinks-collega’s die ook in het groen opereren. Nu was wit al de kleur van de VVD. Maar ja, D66 noemt zichzelf ook wel sociaalliberaal. En het groene logo moet de rest doen.

Lijsttrekkers hollen in campagnetijd vaak van hot naar her. Zo was een aantal van hen woensdagmiddag aanwezig op een bijeenkomst van de Initiatiefgroep Huygenstunnel. ‘s Avonds moesten ze in Theater Ludens zijn voor een verkiezingsdebat. Het tunnelgebeuren was om 18.00 uur afgelopen. Het tv-debat startte om 19.30 uur. Máár, de dames en heren moesten een uur eerder aanwezig zijn voor schmink en dat soort zaken. Eten? Vergeet het maar. Morgenavond om 20.00 uur weer een verkiezingsdebat, nu in het Raadhuis. Daar moeten de dames en heren twee uur van te voren zijn. Niet alleen voor de make-up maar ook om kennis te maken met de presentator Jos Heymans (RTL). Avondeten schiet er ook hier bij in.

Het lokale huis-aan-huisblad staat een week voor de stembusgang vol met boodschappen, zeg maar reclames, van de politieke partijen. ChristenUnie ‘wil recht doen aan elke inwoner die bijdraagt aan de samenleving en aan iedereen die een helpende hand nodig heeft’. Het CDA promoot het eigen zes puntenplan voor een groener, schoner Leidschendam-Voorburg-Stompwijk.

GBLV zegt te gaan voor ‘heldere stellingname, pragmatisch, zonder ideologische ballast en gericht op zuiver plaatselijke thema’s’. ‘Hierdoor kunnen wij effectiever inspelen op de lokale situatie dan landelijke partijen die gebonden zijn aan landelijke partijdisciplines en -uitgangspunten’.

VVD-lijsttrekker Astrid van Eekelen mag het doen met een lofzang van twee lokale ondernemers: Johan Kool en Rob de Groot. In een door hen betaalde advertentie zeggen ze te hopen dat Astrid en haar team de benodigde stemmen krijgen ‘om veel goeds te verzorgen in onze gemeente’.

De liberalen zelf zeggen het fijne wonen in het groene Leidschendam-Voorburg te willen verbeteren door bij bouwen en herinrichting groen toe te voegen, buitenruimte en het groen beter te onderhouden, de Vlietzone blijvend groen te houden en meer plek voor water te maken in de buitenruimte.

GroenLinks dan. Menselijk: alle inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun toekomst veilig is. Eerlijk: de partij zegt het niet langer te pikken dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt. Duurzaam: Iedereen moet er aan mee kunnen doen. En ‘we’ gaan grote stappen maken voor een groene en fijne leefomgeving.

D66 vult 4 pagina’s in de krant. Onderdeel vormen de resultaten die de partij claimt de afgelopen jaren te hebben geboekt: meer groen, veiliger paden, rookvrije speeltuinen, ja-ja sticker voor drukwerk, roze boekenweek in bibliotheek, betrekken jongeren bij politiek, meer geld voor participatie, openbaar subsidieregister, ruimere terrassen, sneller beslissen over vergunningen, gemeente sluit zich aan bij Deltaplan Biodiversiteit, zelfbewoningsplicht kopers van woningen, stop op bouwen van te dure huizen. Kanttekening 1: dit waren zeker niet allemaal D66-verdiensten. Kanttekening 2: veel ervan is nog niet gerealiseerd.

En dan de PvdA met 8 pagina’s. Een sociale samenleving is nu eenmaal veel fijner en eerlijker voor iedereen, claimt lijsttrekker Jochem Streefkerk. De partij heeft nu drie mensen in de gemeenteraad. Desalniettemin mogen de eerste acht op de PvdA-kandidatenlijst gaan vertellen wat zij de eerstkomende vier jaar als gemeenteraadslid denken te gaan doen. Elk met een eigen slagzin: ‘Gelijke kansen voor iedereen, nu en in de toekomst’, ‘Kansen voor alle kinderen’, ‘Stem voor energie, enthousiasme en empathie in onze gemeenteraad!’, ‘Verander wat beter kan’, ‘DE MENSEN EERST in Leidschendam-Voorburg’, ‘Eerlijke en gelijke kansen voor iedereen. Het belangrijkste doel om te bereiken’, ‘Je kan vertellen dat het fantastisch wordt, maar je moet het ook waarmaken!’

Nog even terug naar het verkiezingsdebat dat Theater Ludens woensdagavond organiseerde en uitgezonden werd door Midvliet. De lokale omroep presteerde het om zonder verklaring een interview met de gehandicapte kunstenaar Gerard de Gier over zijn beeld op het Stationsplein in Voorburg (Royal Lady) af te kappen, voor een bordje dat het verkiezingsdebat aankondigde. Daarna moest gespreksleidster Nienke de Zoeten het zelf maar uitzoeken met het debat. Na afloop een leader met namen van degenen die de uitzending verzorgden om direct daarop weer terug te gaan naar de vertrouwde kabelkrant van Midvliet. Een gemiste kans. En geen niveau.

CDA-gemeenteraadslid Jan Hendriks doet een stap terug. Na vier jaar in de gemeenteraad staat hij nu 25ste op de CDA-kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezing. Onverkiesbaar (het CDA heeft nu vijf zetels in de raad), tenzij Jan genoeg voorkeurstemmen haalt. Maar dat wil hij kennelijk voorkomen. ‘Jongeren moeten de gelegenheid krijgen onze gemeente vorm te geven’, meldt hij in een persbericht. ‘Juist daarom moeten we bereid zijn zelf een stapje terug te doen om de kar te laten trekken door hen die daarvoor de energie en de ideeën hebben. Bovenaan de CDA-lijst prijken dan ook de namen van de nodige groeibriljanten. Ik adviseer alle kiezers deze mooie ploeg te steunen’. Duidelijk. Alhoewel, op de vraag naar zijn eigen politieke toekomst zegt hij: ‘Iemand die op de lijst staat kan gekozen worden. Mocht dat gebeuren, dan geef ik er invulling aan’. Echt weg is Jan dus niet.

‘Preventie van seksueel geweld: dit kan de gemeente doen’, onder dit motto produceerde Rutgers.nl een aantal stories. Waaronder die van GroenLinks-gemeenteraadslid Nathalie van Weers, nummer 2 op de kandidatenlijst bij de gemeenteraadsverkiezing: ‘Je afvragen of je wel veilig bent op straat, dat zou niet normaal moeten zijn. Als je tot je laat doordringen hoeveel mensen in hun leven te maken krijgen met seksueel grensoverschrijdend gedrag, dan is het gek dat we er allemaal niet veel meer mee bezig zijn. Ik denk dat het heel belangrijk is om meer bewustzijn te creëren in de gemeente op verschillende plekken: op scholen, bij sportverenigingen, op straat en in het OV. We moeten als gemeente breed uitstralen dat we er zijn voor onze inwoners op dit onderwerp. Laten zien dat we hier allemaal een rol in hebben. Daarvoor zou ik in de gemeente Leidschendam-Voorburg graag een campagne willen opzetten’.

Vanuit GBLV is gereageerd op een actie van oud-partijlid Bram van Popering. Die riep in een persbericht op om niet op GBLV te stemmen, een oproep die ook gedaan werd door ‘vrienden van Bram’ in een paginagrote advertentie in het lokale huis-aan-huisblad. Aanleiding: het feit dat Bram, vier jaar lang lid van een commissie van de gemeenteraad voor GBLV, niet op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezing kwam. Volgens Bram is hij daar daarbij bewust geweerd gezien zijn populariteit bij de inwoners van Leidschendam-Voorburg. Vanuit de partij wordt erop gewezen dat Bram zowel door het oude partijbestuur (dat eind november aftrad) als het nieuwe niet op de kandidatenlijst is gezet. En dat een algemene ledenvergadering van GBLV daar ook geen verandering in heeft gebracht. Als commissielid overtuigde hij niet. Zo viel hij zelfs twee maal in slaap tijdens commissievergaderingen.