VVD-gemeenteraadslid Guus Beek stelde B&W onlangs een aantal vragen over de aangekondigde kap van 198 bomen in de gemeente. Nu heeft hij de antwoorden ontvangen. Een weergave van de strekking:

= Hoe moet een inwoner gewaar worden dat er in zijn omgeving een boom wordt gekapt als het adres in de vergunning ‘Koningin Wilhelminalaan 2’ is? Antwoord: Was een fout. Is gewijzigd in ‘de hele gemeente’,

= Kan er op een deel van de vergunning (per boom) bezwaar worden gemaakt? Antwoord: Ja,

= Is het mogelijk om dergelijke aantallen te kappen bomen op te splitsen in kleinere delen zodat het voor inwoners beter inzichtelijk is welke bomen er in zijn buurt worden gekapt Antwoord: Kan wel maar helpt de bewoners niet. Dan mist men de bomenkap in een aanpalend gebied,

= In de vergunning is sprake van een ‘herplantingsplicht’ binnen 1 jaar. Hoe wordt dit bewaakt. Antwoord: De herplant doet een groenaannemer. Toezichthouders van de gemeente houden dat in de gaten,

= En wordt er over gerapporteerd? Antwoord: Nee. Kap en plant staan in een bomenbalans,

= Er zijn nogal wat bomen die na 2000 zijn geplant. Kunt u toelichting waarom zulke jonge bomen moeten worden gekapt? Antwoord: Omdat ze slecht van kwaliteit zijn of dood zijn omdat de plantplaats niet geschikt was, de boom ziek was en/of door de klimaatverandering (droogte),

= In de lijst staan ook al twee nog te planten bomen. Is het niet verstandiger om ze dan maar niet te planten. Antwoord: Dit was een fout. (illustratieve foto)