De Actiegroep Vlietweg 3 is ‘heel boos’ na het gemeenteraadsdebat deze week over de bouw van een jongerenflat op Vlietweg 3. De raad stemde daarbij in met de bouw, uitgezonderd de SP. ‘We zijn heel gemotiveerd om het tot aan de hoogste rechter uit te vechten’, aldus Astrid Kruijt namens de Actiegroep.

‘Er rest nu niets anders dan een gang naar de rechter, nog meer kosten en tijd voor iedereen. Met alles wat er fout is gegaan en de aanstaande rechtszaken haalt de gemeente zich een langslepend en kostbaar iets op de hals’.

‘De Actiegroep deed de gemeenteraad voor het debat een voorstel: Nieuwe gesprekken met een nieuwe werkgroep, mede omdat de participatie mislukt is zoals gemeente nu ook zegt; Hierin mee te nemen de mogelijke verkoop van Vlietweg 8a; Uitstel van de stemming naar het moment dat de resultaten van de verkoop en hernieuwde gesprekken bekend zijn’.

‘Nu is er toch gestemd, voor het bouwplan (behalve SP). Al 2,5 jaren benadrukten wij dat wij voor bouw voor jongeren zijn maar dat het op dit stukje grond een te kolossaal gebouw is met te weinig parkeerplekken. Aan beide is niets gedaan. We snappen niet hoe dit kan terwijl de hele buurt tegen dit gebouw op deze plek is en er aantoonbaar vele zaken zijn die niet kloppen’.

‘Er is tevens voor de motie van Marien van Wijk gestemd, maar dat is in de verste verte niet wat Actiegroep Vlietweg 3 wilde afspreken. De motie houdt in feite alleen maar in dat we straks mogen meepraten over de inrichting van perceel Vlietweg 8a, mocht die alsnog worden verkocht. Als iemand van ons überhaupt nog moeite wil doen om aan gesprekken deel te nemen na de farce van de afgelopen 2,5 jaren’.

‘De gemeente meldt nu dat het bouwplan is aangepast na de participatie, maar we bleven stellen dat we voor jongerenhuisvesting zijn maar dat het gebouw te kolossaal is op deze plek en daar is niets aan gedaan. Het is iets naar achteren geplaatst, waardoor er achteraan gebouw bij is gekomen, waar bewoners tegen aan kijken’.

‘Er zijn zoveel zaken krom die krampachtig worden recht gebogen. Om nog maar te zwijgen van de financiële gevolgen voor de gemeente. We snappen niet hoe men voor dit bouwplan heeft kunnen stemmen. Zijn de meeste raadsleden dan onkundig? Als ze onze informatie hebben gelezen zouden ze namelijk wel goed geïnformeerd moeten zijn. Dan is er nog maar één conclusie mogelijk: het kan de gemeenteraad niet schelen wat haar inwoners vinden en willen. We worden wel betrokken maar buiten spel gezet. Ik voel mij als inwoner van deze gemeente volledig in de steek gelaten door mijn vertegenwoordiging’.