‘Geachte Raadsleden,
Voor ons ligt een ambitieuze begroting voor 2025, het laatste volledige jaar van dit college. Het scoringsjaar, zogezegd. Er staan veel mooie voornemens in, maar daarin zit ook juist de valkuil. Want de begroting staat vol met ‘voornemens’. Teksten als ‘we verbeteren de biodiversiteit’ (hoe dan?), ‘we zetten ons in om het groen te verbeteren’ (hoe dan?), ‘we gaan door met het aanpakken van de verkeersproblematiek’ (hoe dan?).
Kortom, het blijft veel bij woorden, de begroting geeft weinig zicht op concrete maatregelen. En ook weinig extra budget voor verbetering van de leefomgeving. Terwijl de ambitie wel is om een mooie groene woongemeente te zijn. Het kan echt concreter, en we roepen de raadsleden op zich daarvoor in te zetten. Hoe wilt u straks de verkiezingen ingaan? Als u geen concrete voorbeelden kunt geven van wat u bereikt heeft? Hoe wil dit college over 10 jaar herinnerd worden? Als een college dat de gemeente heeft dichtgebouwd zodat er geen ruimte meer is voor groen of een mooi park? Nee toch?
Stichting Duurzaam helpt u graag om dat te voorkomen. Daarom een paar suggesties voor concrete zinvolle maatregelen die ook nog eens snel uitgevoerd kunnen worden.
= Pilot Parkweg 30 km per uur. Andere steden nemen voor zo’n pilot een hele wijk, of zelfs hele gemeente (Amsterdam), wij 1 straat? Suggestie: voer 30 km. in voor het hele gebied Oud-Voorburg in. Start met belevingsonderzoek onder bewoners en eindig met een belevingsonderzoek. Bij succes, breidt het uit naar andere wijken waar veel langzaam verkeer plaatsvindt. In Amsterdam kon het, in Leidschendam-Voorburg kan het ook,
= Verbeteren luchtkwaliteit. Er staat letterlijk weer ‘we onderzoeken mogelijkheden tot verbeteringen’. Dat is 3x terughoudendheid. Hoe lang onderzoeken we al? LV2 dringt al jaren aan op maatregelen. Stichting Duurzaam heeft al eerder suggesties gedaan voor concrete aanpak. Ik herhaal maar even: pak allereerst – samen met bewoners – de drukke kruispunten aan. Bijvoorbeeld stoplichten beter afstemmen; fietsvoorrang; milieuzones, citizens science (bewoners meten zelf al, ondersteun dat). Et cetera. Maar stop met elk jaar zeggen ‘we onderzoeken mogelijkheden voor verbetering’,
= Riool- en waterbeheer. Allereerst complimenten voor de aanpak van Voorburg-Noord-noord. Dat is integraal werken. Een heel groot project maar wij hopen oprecht dat dit slaagt en de voorbode wordt voor integraal werken. Maar er kan meer. In de begroting staat dat de gemeente ‘het goede voorbeeld geeft met het verwijderen en vergroenen van eigen verhardingen’. Dat kan concreter en is simpel: bij elke parkeerplaats die wordt aangepakt (bijvoorbeeld bij straatopbrekingen) worden de stenen vervangen door waterdoorlatende stenen. Bijvoorbeeld De grastegels, de brick-tegel of de waterpasserende tegels. Ruim verkrijgbaar. Gewoon doen dus,
= Groen. Er ligt een mooi Groen Actie Plan, en echt, er gebeurt al het een en ander. Maar er kan nog veel meer. Zeker in relatie tot de vele bouwprogramma’s. En telkens lijkt het af te ketsen op twee zaken: ruimte en geld. Ruimte omdat er – ons inziens – teveel woningen op een te klein gebied worden gepland. Geld omdat er aan het eind altijd ‘helaas’ geen geld meer is voor aanleg van een park of nieuwe bomen. Dat moet echt anders. In de bouwplannen voor Klein Plaspoelpolder en Overgoo zit echt onvoldoende groen. En ondanks alle mooie plannen is het Stationsplein Voorburg nog steeds een kaal en versteend plein. Wij roepen uw Raad op juist hier te laten zien dat het anders kan,
= Financiële middelen voor en milieu. Wat opvalt in de begroting: voor groen en milieu komt er nauwelijks geld bij. En het budget is al heel beperkt. Sterker nog, bij Volksgezondheid en milieu zijn de baten de komende jaren hoger dan de lasten. Dat zou niet mogen, investeer de laatste cent in een betere leefomgeving. Besteed de extra ‘opbrengsten’ in dit programma-onderdeel, zo’n 100.000 euro, aan het zo gewenste park bij Klein Plaspoelpolder en Overgoo. Of aan een natuurspeeltuin, zoals onze buren Voorschoten wel hebben. Dan bent u zichtbaar voor de huidige en toekomstige bewoners,
Daarmee kom ik bij de bouwopgave. Natuurlijk zien we dat behoefte aan woningen groot is. Maar nu lijkt de drijfveer te zijn om elk open plekje vol te bouwen. In de begroting wordt gesproken over ‘een hoogwaardig voorzieningenaanbod’. Maar dat lijkt niet voor groen en leefomgeving te gelden. Wij adviseren de Raad concrete kaders vast te leggen voor dat ‘voorzieningenaanbod’, inclusief een groen-norm. Benut hiervoor de Omgevingsvisie. Er staan mooie woorden in de begroting. ‘Een samenspel van bebouwing, bereikbaarheid, leefbaarheid en duurzaamheid, in relatie tot het vestigingsklimaat en agglomeratiekracht’. In de Koersnotitie zien we hiervoor nog te weinig terug. Ook zouden bewoners actief worden betrokken.
Tja, participatie. De bestuurs-samenvatting van de begroting begint heel mooi met oproep aan inwoners om mee te denken. Maar het participatietraject binnen de gemeente levert nog niet veel enthousiaste reactie van inwoners op. Ze raken zelfs een beetje moe van het aandragen van reactie en suggesties, omdat hier heel weinig mee wordt gedaan. Terwijl juist bewoners het meeste belang hebben bij een goede leefomgeving. Dat moet echt anders, maak een voorbeeldproject van een bouwproject waar het wel goed gaat, en enthousiasmeer bewoners om mee te doen door te laten zien dat beleid wel degelijk tot een betere leefomgeving kan leiden, juist door inbreng bewoners,
Wat daarvoor ook nodig is, dat zijn goede indicatoren. In het hoofdstuk Bouwen en Wonen staan indicatoren als demografische druk en woonlasten (onder andere), maar niets over leefomgeving en leefbaarheid. Maak ‘een verbetering van de leefomgeving’ ook een indicator. Bouwen en wonen moet hand in hand gaan met groen en een gezonde leefomgeving.
Tot zover onze suggesties. We kunnen hiervoor concrete teksten aanleveren, mochten fracties daar behoefte aan hebben. We komen het ook graag toelichten in fractievergaderingen, dus weet ons te vinden.
(Marjan van Giezen, voorzitter Stichting Duurzaam Leidschendam-Voorburg)
