In mijn vorige Een Andere Blik ben ik ingegaan op het invoeren van betaald parkeren bij de Mall of the Netherlands. Met een berekening op de achterkant van een sigarendoosje liet ik zien dat betaald parkeren een potentiële goudmijn voor de Mall is. Tegelijkertijd moet de gemeente publiek geld investeren in parkeermaatregelen in de omliggende woonwijken. Ofwel: de Mall de lusten en de gemeente de lasten.

De rentmeesters van het CDA stapten in deze bijzondere situatie en dienden samen met VVD en D66 een motie in waarbij de Mall zou moeten gaan bijdragen aan de kosten die de gemeente gaat maken. Een motie, die op het eerste oog zeer sympathiek overkomt en een gevoel van rechtvaardigheid geeft. Het bijzondere is alleen in alle openbare publicaties over de gesloten overeenkomst tussen ’de Mall’ en de gemeente, waarin de mogelijkheid van betaald parkeren is opgenomen, nergens deze extra meebetalingsbepaling staat.

En nu wordt het dus interessant. Hebben we hier een gevalletje van détournement de pouvoir te pakken? Anders gezegd: gaat de gemeente pas akkoord met het betaald parkeren in de Mall, als de Mall betaalt? Als dat de bedoeling van de CDA-motie is, waarmee de gehele gemeenteraad instemde, dan is het hek van de dam.

’Oh? U wilt een vergunning om twee woningen te bouwen? Ja, dat kan en mag volgens het bestemmingsplan. Maar de gemeenteraad heeft gezien dat die tweede woning u wel heel veel geld gaat opleveren. Wat zou u ervan vinden als de gemeente van uw winst meeprofiteert? Dat vindt u niet eerlijk? Tja… weet u hoe lang het kan duren voordat we alle procedures voor die twee woningen doorlopen hebben? Héél erg lang. Maar we kunnen natuurlijk ook de boel versnellen…’.

Nu zullen we dat in onze gemeente natuurlijk nooit doen. Anders worden we echt Napels aan de Vliet. Voor de Mall heeft de gemeenteraad zo te zien geen bedenkingen om na een gesloten overeenkomst nog wat extra eisen te stellen.

Het leuke van de CDA-motie is vervolgens dat als de Mall – natuurlijk geheel vrijwillig en zonder ook maar enige druk van de gemeente – een financiële bijdrage wil geven, die bijdrage publiek zal worden gemaakt. Of zou het college zich ook hier in allerlei geheimhoudingsbochten wringen om dat bedrag juist niet bekend te maken? Dat zou dan voor het CDA wel erg jammer zijn. Doen ze zo hun best om van rentmeester tollenaar te worden en dan mogen ze met de uitkomst vervolgens niet pronken.

Over tollenaars gesproken: de gemeenteraad is akkoord gegaan met de OZB voor 2025. Inclusief een extra 1% verhoging, omdat burgers mogelijk gelijk krijgen als ze bezwaar maken tegen hun OZB-aanslag. Ook dat is bijzonder. Zorg er als college maar voor dat je die OZB-waardebepaling op orde hebt. Als burgers in het gelijk worden gesteld, is dat een incidentele last en leergeld om het beter te doen. Nu worden we als inwoners collectief opgezadeld met een 1%-verhoging en stijgt die 1% in de komende jaren altijd mee met de indexatie. Waarom zou je dan als gemeente beter je best doen? De inwoners betalen toch wel voor de gemaakte fouten.

In maart 2026 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen.

(Frank Rozenberg, maart2026@hotmail.com)