Open brief aan B&W en gemeenteraadsleden,
In de vergadering van de Commissie Omgeving van 24 juni 2025 stond Vlietland op de agenda. Vrienden van Vlietland en de Bomenbond Rijnland spraken in. Naar aanleiding van een aantal uitspraken door wethouder Bremer in het debat van die vergadering, ontvingen de Vrienden vragen van leden en sympathisanten. Die vroegen of het allemaal wel klopte wat wethouder Bremer daar gezegd had. Omdat dit een openbaar debat betrof dat ook online was te volgen, hebben de Vrienden besloten op een aantal beweringen van de wethouder te reageren; vanaf de publieke tribune konden de Vrienden zich immers niet mengen in het debat.
We kiezen er voor de belangrijkste citaten van de wethouder te vermelden met de reactie van de Vrienden daarop. Eenieder kan de uitspraken van de wethouder via de video zelf beluisteren. Net zoals de inspraken en de vragen van Raadsleden. https://lv.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/4c0af043-6c2d-4ccd-9f8b-61e0f1a221fe De inspraken starten vanaf 19.37 en het debat vanaf 1.45.00.
De uitspraken:
= Mevrouw Bremer: ,,Deze ontwikkelaar ziet een kans om daar iets moois in de natuur – ik heb nooit gezegd dat het geen natuur is maar dat terzijde – om daar iets moois te maken en meer groen toe te voegen.’’
Reactie:
Wij stelden in onze inspraak die avond dat de wethouder ontkende dat er natuur is in Vlietland. Wij vroegen heel vaak naar de standpunten van de gemeente aangaande de bescherming of vernietiging van de waardevolle natuur in het bouwgebied.
O.a. in de brief met 93 vragen (eind 2022) vragen de vier samenwerkende burgerorganisaties herhaaldelijk naar het standpunt van de wethouder over het vernietigen van de waardevolle natuur in het bouwgebied. Hoeveel natuur blijft er over? Is het echt nodig om natuurgebied op te offeren om meer inkomsten te genereren voor het onderhoud van Vlietland? en meer van dergelijk vragen passeren de revue.
B&W geven daar als antwoord: ‘Vlietland Noord is geen natuurgebied’. Naar dat antwoord verwijzen ze nog 4 keer bij vergelijkbare vragen. Ze negeren daarmee de ecologische rapporten die de natuur in Vlietland-Noord royaal beschrijven en omzeilen de gestelde vragen. Die worden zodoende nooit beantwoord. Het doet er niet toe of je natuur- en recreatiegebied Vlietland als ‘natuurgebied’ beschouwt, in welke betekenis dan ook. Als er ergens beschermde dieren leven, mogen die volgens de wet niet gedood, verjaagd etc. worden en mag je hun leef-, foerageer- en rustgebied niet verstoren. Wil je dat toch doen, dan moet je vergunningen aanvragen en om die te krijgen, moet je aan strikte voorwaarden voldoen. DLR (ontwikkelaar die 222 recreatiewoningen in Vlietland wil bouwen, red.) slaagt daar echter niet in.
En groen toevoegen? Eerst moet de hoogwaardige natuur in Vlietland Noord vernietigd worden, waarna de projectontwikkelaar wat – relatief kleine – ingrepen voorstelt voor een groene aankleding van het villapark. Onder aan de streep wordt er zodoende absoluut geen groen toegevoegd, maar wordt het merendeel gewoon vernield.
= Mevrouw Bremer: ,,DLR heeft van de ODH geen natuurvergunning gekregen vanwege de maatregelen die zij wilden nemen om de marter te verplaatsen, dat gold voor een klein stukje van Vlietland. Er is geen natuurvergunning voor de rest van het gebied nodig of niet voor alle delen. Dus zij mogen het plan wat nu onherroepelijk is, mogen zij gaan bouwen zonder vergunning.’’
Reactie: DLR heeft voor het gehele bouwgebied, inclusief voor het zalencentrum, bij de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) een omgevingsvergunning aangevraagd om aan de natuurbeschermingswet betreffende de boommarter te voldoen. Die vergunning werd door de omgevingsdienst geweigerd, óók na de bezwaarprocedure daartegen door DLR. Bovendien wijst de omgevingsdienst er bij herhaling op dat er nog veel méér beschermde soorten in het gebied leven. En ook voor die dieren moet er een vergunning komen, aldus de omgevingsdienst. Dus nee, de wethouder is abuis, er zijn wel degelijk natuurvergunningen nodig voor het hele bouwgebied. Dat geldt zowel voor het nog niet goedgekeurde ontwerpbestemmingsplan uit 2022 als voor het huidige bestemmingsplan uit 2005.
= Mevrouw Bremer: ,,Ze hebben proefsleuven gegraven waarvan u weet: dat mocht zonder vergunning.”
Reactie: Deze uitspraak van wethouder Bremer is op zijn minst voorbarig. De Vrienden hebben bezwaar aangetekend tegen de afwijzing van hun handhavingsverzoek. De hoorzitting was op 3 juli. Een uitspraak wordt niet voor het eind van de zomer verwacht. De vraag of dat graven mocht zonder vergunning, is dus zeker nog niet beantwoord.
= Mevrouw Bremer: ,,Ik zit hier als wethouder om de wet te handhaven en dat is wat ik doe. Ik hou me daarom om die reden ook bij de feiten en kleur het niet in. Dat heb ik al 3 jaar niet gedaan en daar ga ik ook niet mee beginnen.”
Reactie: Een mededeling van de wethouder waarover de lezer van deze open brief zelf zijn of haar mening kan vormen. De inspraken van Bomenbond (ook namens Burgerinitiatief) en de Vrienden stellen dit juist aan de orde. De Vrienden vragen in hun inspraak een neutrale houding van het college naar zowel de projectontwikkelaars als naar de kritische burgers en hun organisaties. Zo’n neutrale houding missen wij nu juist in dit dossier.
= Mevrouw Bremer ,,Ik heb alle partijen uitgenodigd om samen het inrichtingsplan te bespreken. Daar hebben Vrienden van Vlietland positief op gereageerd. De enige die daar negatief op gereageerd heeft is Burgerinitiatief (…..) Daarom staat onderaan deze brief: met respect voor het onherroepelijke bestemmingsplan willen we met iedereen in gesprek maar het kan niet zo zijn dat we met ze om tafel gaan: Hoe kunnen we die huisjes wegkrijgen?”
Reactie: Deze uitspraak van de wethouder Bremer is onjuist. De Vrienden hebben van het begin af aan sterk aangedrongen op een passend participatietraject op deze zéér controversiële bestemmingsplanwijziging. Om participatie op het Inrichtingsplan hebben wij nooit gevraagd. Dat stelt nauwelijks iets voor, gaat alleen over bijzaken en een ontwikkelaar kan datgene wat burgers of wij als Vrienden aan ideeën opperen gewoon naast zich neerleggen. Wij hebben daarom nóóit positief gereageerd op die uitnodiging en beschouwen dit voorstel als niet meer dan een doekje voor het bloeden om de weigering om écht en betekenisvol te participeren, te verdoezelen.
Overigens hebben wij meermaals aangegeven dat ook zonder het organiseren van een participatietraject op de bestemmingsplanwijziging door de gemeente, de Vrienden zullen participeren op dit traject. Dat voornemen voeren wij ook uit en we zullen dat blijven doen. Een belangrijk democratisch recht en de moeite van alle inspanningen waard.
= Mevrouw Bremer: ,,ODH heeft gezegd: DLR moet beter omschrijven hoe ze omgaan met die marter en de waarden. Dat kan ook zijn dat er op die plek, als daar al twee huisjes getekend waren, dat die daar niet komen. Maar dat betekent niet dat ze het hele plan moeten oppakken en naar Stompwijk moeten gaan. En dat is wat u vraagt.”
Reactie: Wethouder Bremer geeft hier een totaal onjuiste uitleg over de consequenties van zo’n weigering. Die boommarters wonen nu eenmaal niet op de nummers 22 en 23. Ze gebruiken heel Vlietland Noord om te jagen, te rusten, jongen groot te brengen, op te voeden enz. Het schrappen van twee specifieke huizen is als oplossing dus echt flauwekul. Pas als DLR overtuigend kan aantonen dat de marters een ander, volwaardig gebied in de directe omgeving kunnen betrekken, komt die vergunning in zicht. Maar die ruimte is er niet in de buurt, want de plannen van de ontwikkelaars zijn zo grootschalig, dat er geen gebied overblijft om die marters (én de andere dieren die daar leven!) een geschikt alternatief te kunnen bieden. De 222 vakantievilla’s met bijbehorende infrastructuur nemen een heel groot oppervlak van Vlietland Noord in beslag. Daarnaast komt een enorm zalen- en horecacentrum, wordt de ontsluitingsweg dwars door huidig bosgebied verlegd en komen er – als het aan RCV (Recreatiecentrum Vlietland, red.) ligt – aan de A4-zijde nog golfbanen met clubgebouw, een evenemententerrein, een groepskampeerterrein en een pannenkoekenboot. Dit alles met grote, extra parkeerterreinen. Vlietland Noord wordt zodoende één groot pretpark, waar voor de huidige boommarters, wezels, eekhoorns, diverse vleermuissoorten, havik, sperwer, bos- en ransuil, haas, wezel (enzovoort) niets waardevols meer overblijft.
En nee, daar volgt niet uit dat de ontwikkelaars nu naar Stompwijk MOETEN. Maar het wordt wel steeds moeilijker om al die natuurvergunningen te krijgen en dus om het plan in Vlietland te bouwen. En dat zou onderhandelingsruimte kunnen betekenen om nog eens over Stompwijk te praten met de ontwikkelaars. Dát is wat de Raad vroeg!
Vereniging Vrienden van Vlietland, Ed Krijgsman.
