De gemeente wil tientallen miljoenen aan belastinggeld investeren in het volledig verbouwen van de Julianabaan. Ondernemers zitten er niet op te wachten. Bewoners al helemaal niet. Toch lijkt de gemeente, nee, wethouder Van Eekelen, vastbesloten om het kleine, gezellige winkelgebied om te vormen tot een soort light versie van The Mall of the Netherlands, een paar kilometer verderop. Het winkelcentrum dat voor aanhoudende ellende en overlast zorgt. Dat roept de vragen op voor wie dit eigenlijk gedaan wordt en wat wethouder Van Eekelen drijft.

Haar niet onder controle te krijgen grootheidswaan leidde ertoe dat er nu argumenten verzonnen worden (!) om ons geld weg te smijten aan een absoluut ongewenste verandering, de vernietiging eigenlijk, van het Julianaplein.

Hoe verwrongen moet je geest zijn om te willen wat de wethouder wil? Laten we kijken naar de door de ambtenaren genoemde redenen voor de vernietiging van het Julianaplein met daarbij een korte reactie:

-De Julianabaan is rommelig, kent veel steen, is onoverzichtelijk, onveilig, er is veel verkeer.
Dit zijn slechts niet onderbouwde meningen van degenen die tot nu toe werkelijk alles verkeerd zagen. En zeker alles anders zagen dan de inwoners van de gemeente.

-Niet geschikt voor mensen met een beperking.
Oh? Is daar volgens wetenschappelijke normen onderzoek naar gedaan dat kwantitatieve resultaten opleverde? Zo ja, waar zijn de opzet, methode en validering van het onderzoek te vinden, waar de analyse en waar de onderbouwde conclusie?

-Je kunt niet overal ‘droog’ winkelen.
Nou en? Kun je lopend, of kunnen al die fietsers waar de fietsenstalling en de nieuwe nietjes voor bedoeld zijn, het winkelcentrum droog bereiken? Maar goed, dit zou een punt van verbetering kunnen zijn. Het enige.

Nieuwe elementen die de ambtenaren noemden waren:

-Het aantal parkeerplaatsen neemt toe. Op het Julianaplein gaan er 68 weg maar bovenop de nieuwe AH komen er 150. Dat is nou preciés wat we niet willen want dat geeft Mall-effecten. Een aanzuigende werking op automobilisten en mensen die je liever niet in de gemeente wilt hebben. Én dan weet je gelijk dat veel mogelijkheden om fietsen te stallen onbenut zullen blijven.

-Het fietspad wordt doorgetrokken tot aan de Mgr. van Steelaan. In de zogenoemde zigzag komt een fietspad. Daar verdwijnt het parkeren langs de stoeprand. De stoep zelf wordt smaller.
Fijn, de stoep wordt smaller. Die wordt dus minder geschikt voor mensen met een beperking. We weten dat er sowieso fietsen op de stoep geplaatst zullen worden en die wordt daardoor dan nóg minder geschikt voor mensen met een beperking.

-Er komt een grote overdekte fietsenstalling op het Julianaplein. Bij de ingang van de nieuwe AH/Spinozalaan komt ook een fietsenstalling. Op alle toegangswegen komen fietsnietjes zodat er zo weinig mogelijk fietsen in het winkelcentrum komen. Jawel, een grote overdekte fietsenstalling op het Julianaplein én er moeten zo weinig mogelijk fietsen in het winkelcentrum komen. Hoe men dat ziet, is het geheim van het raadhuis. Hoe dan ook, zie hierboven, met meer parkeerplaatsen weten we dat het een verspilde investering wordt en dus nog meer verspilling van ons (!) geld.

-De rijrichting in de Frans Mortelmansstraat wordt omgekeerd. Laden en lossen voor McDonalds wordt anders vorm gegeven. Nou en?

-De twee ‘kioskgebouwen’ krijgen een open karakter met veel glas. Dat is niet zo energiezuinig maar wel aantrekkelijker. Hoe durft iemand in deze tijd zó te denken?! Hoe minderwaardig ben je dan? Aantrekkelijker? Voor wie? Waarschijnlijk alleen voor mensen met ongewenste maatschappelijke normen. Willen we nog meer van het type Mall-publiek?

-De hoeveelheid groen in het gebied verdubbelt. Dat kan ook elders en wanneer er niet zoveel natuur wordt vernield voor megalomane projecten althans hier niet nodig. Zeker niet wanneer er wat geïnvesteerd zou worden in energievriendelijke kioskgebouwen. En er is sowieso nu al ruimte voor meer groen. Is dit een “voor-de-etalage-argument” om de bewoners van de Spinozalaan in uitlaatgassen te kunnen verstikken? (Zie hieronder)

-De Spinozalaan wordt ter hoogte van de nieuwe AH opnieuw ingericht met linksaf strook naar parkeerdek. Nou en?

-De nieuwe bibliotheek krijgt geen theater maar wel een ’trap’-podium voor voorstellingen en lezingen en zalen voor culturele zaken. Er komt een tweede ingang. De openingstijden moeten gelijk worden aan die van de AH. Een idioot en zinloos verspillend idee. Ludens ligt aan de overkant en waarom kan een aanpassing van het interieur van de huidige bibliotheek geen mogelijkheden bieden? Is er überhaupt zorgvuldig, naar wetenschappelijke normen onderzocht of hier een zodanige, maatschappelijk dringende behoefte aan is dat deze ingreep noodzakelijk is? Zo ja, waar zijn de opzet, methode en validering van het onderzoek te vinden, waar de analyse en waar de onderbouwde conclusie?

-De luchtvervuiling aan de Spinozalaan neemt toe want daar komt veel meer verkeer. Dit is NOOIT te rechtvaardigen! Veel meer verkeer, dus veel meer luchtvervuiling. Daar wonen mensen! Mogen (moéten kennelijk, volgens de wethouder) die net zo verstikt worden als de omwonenden van de Mall? Waar lijdt de wethouder aan om mensen dit aan te willen doen? Hoe wreed kan iemand zijn?

-Bekeken wordt of er een fontein in het gebied kan komen. BRILJANT! Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat die, gezien de fatsoensnormen van het tuig dat nu al overal afval dumpt, vol met afval ligt. Zeker nu tegen “het beleid” in de hoeveelheid afval is toegenomen. Afval dat de gemeente ook niet opruimt. En megalomane winkelcentra trekken foute mensen aan, zoals we weten.

Voor wie wordt dit allemaal gedaan, als de wethouder haar waanzin door kan drukken? Ongetwijfeld voor een projectontwikkelaar of vastgoedonderneming. Niet voor de inwoners.

Wat drijft wethouder Van Eekelen? Is er iets mis met haar? Ja, er is iets, nee, er is iets ernstig mis met deze wethouder. Wat drijft haar om de inwoners willens en wetens te benadelen? Is het grootheidswaan? Machtswellust? Iets anders? Krijgt, en accepteert zij opdrachten van projectontwikkelaars? Hoe slecht moet je zijn om voor iets onbenulligs als een winkelcentrum de leefomgeving, het milieu en zelfs de gezondheid van de inwoners in de waagschaal te stellen?

En hoe zit het met die ambtenaren? Zijn die op bepaalde, door de wethouder geëiste eigenschappen gekozen of zijn zij het slachtoffer van de angstcultuur in het gemeentehuis waarover Vlietnieuws eerder berichtte? Durven zij zich niet tegen haar te verzetten?

Een normale opknapbeurt van het Julianaplein is natuurlijk prima. Een opknapbeurt, GEEN verbouwing. De wensen van de wethouder en projectontwikkelaars doen niet ter zake. Die mogen niet nog een locatie krijgen om op de inwoners te parasiteren.

Hoe dan ook, deze wethouder moét gestopt worden. En al haar plannen, voor nu en voor de toekomst, moeten door de gemeenteraad, onze vertegenwoordigers (!) afgewezen worden.
Zij moet zo spoedig mogelijk in haar functie “kaltgestellt” worden.

Daarna is er is een hersteloperatie nodig om de chaos die zij veroorzaakte het hoofd te bieden. Die moet rustig en weloverwogen door deskundigen georganiseerd worden.

(Carlo Wagenmans)