Op Vlietnieuws verscheen op 19 januari een ronkende bijdrage met de (al even) ronkende titel: ‘Nieuwe tramlijn trekt geen passagiers’ ( https://vlietnieuws.nl/2026/01/20/nieuwe-tramlijn-trekt-geen-passagiers/ ). Het artikel is een soort verslag voor gemeenteraadsleden van dhr. Paul Pieters namens de Buren van de Binckhorst, Mooi Voorburg, wijkvereniging Oud Voorburg en de Initiatiefgroep Huygenstunnel.

Er worden stevige cijfers opgevoerd. Er komen 280 trams per dag te rijden (in twee richtingen neem ik maar aan). Die trams gaan dagelijks gemiddeld 700 passagiers vervoeren. Daarnaast verwerkt station Voorburg dagelijks 1320 passagiers waarvan er maar 100 met het openbaar vervoer komen en gaan. Dat betekent dat er dus 1220 passagiers dagelijks met de auto of de fiets station Voorburg frequenteren en het weer verlaten. Laat ik zeggen dat vooral dit laatste cijfer schreeuwt om een toelichting of duiding.

Maar dat de cijfers mijn wenkbrauwen doen oplichten is niet zo erg, dat er in het stuk geen enkele onderbouwing wordt opgevoerd is een ramp. Laat ik voorop stellen: het is niet mijn doel om de heer Paul Pieters of de opgevoerde presentatie in twijfel te trekken, maar ik wil dolgraag weten wat de bron, onderbouwing of onderzoeksmethodiek is geweest.

Waarom is dat belangrijk? Allereerst: wie is de heer Paul Pieters? Voor het gezag over de presentatie maakt het verschil of hij directeur is van een verkeersadviesbureau of met schuimrubber op de markt staat. Het belang van onderbouwing kan ik vrij simpel illustreren. Ik heet namelijk ook Paul, Paul de Goede. En ik zeg dat de nieuwe tramlijn dagelijks niet 700, maar 500.000 reizigers gaat vervoeren. Die 500.000 passen in 12 trams per dag waardoor de verkeersopstopping op de Maanweg beperkt blijft. Station Voorburg is goed voor twee miljoen reizigers per dag. De helft van die reizigers steunt de middenstand in het Huygenskwartier waardoor station Voorburg eigenlijk de motor is achter de lokale economie.

Bron? Onderbouwing? Nou gewoon, omdat ik het zeg! Ziet u het probleem? Cijfers betekenen helemaal niets wanneer niet duidelijk is waar een cijfer vandaan komt. Het zou heel goed kunnen dat de presentatie waarover wordt gerept wel degelijk onderbouwd is geweest. Wanneer in het verslag in de media die onderbouwing verdwijnt dan valt het gezag er ook compleet onderuit. Zeker over besluitvorming met hoge impact voor de inwoners is dat problematisch. Een goed publiek debat kan niet zonder een goed onderbouwde kennisbasis om feiten te kunnen scheiden van politieke visies en wensen.

(Paul de Goede)