Bij Aandacht-LV bestaat het vermoeden dat de gemeente, in casu wethouder Astrid van Eekelen (VVD), de regels inzake de bescherming van de privacy van inwoners heeft overtreden. Dit bij een door een extern bureau (ESI) uitgevoerde enquête over het evenementenbeleid. Inwoners gaven daarbij hun e-mailadres en woonplaats door.

Gemeenteraadslid Lieke Muller stelde eerder vragen aan de wethouder over de zaak. De antwoorden, waarover Vlietnieuws berichtte https://vlietnieuws.nl/2026/01/30/vragen-over-bescherming-privacy-inwoners/ , waren ‘een grote teleurstelling’, aldus Muller die nadere vragen heeft gesteld.

Muller wijst erop dat de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) eist dat in dit soort zaken een verwerksovereenkomst wordt gesloten (in dit geval tussen gemeente en ESI). Van Eekelen gaf eerder aan dat zulks niet is gebeurd.

De wethouder verwees naar het privacy statement van ESI zelf. Dat voldoet volgens Lieke Muller, die zich baseert op de tekst de welke op de site van ESI staat, echter niet aan de eisen welke in AVG staan.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) stelt eveneens dat een verwerkersovereenkomst verplicht is. Bovendien meldt AP dat de gemeente in overtreding is als er afspraken met een verwerker worden gemaakt die niet op schrift staan.

Volgens de AVG mogen identificeerbare gegevens (zoals e-mailadres en woonplaats) alleen bewaard worden zolang dit nodig is voor het doel waartoe ze zijn verzameld. ESI hanteert echter een termijn van 7 jaar; met de gemeente is mondeling afgesproken dat het in dit geval een jaar wordt. Volgens Lieke Muller strookt ook dat niet met de AVG.

Het raadslid wil tevens een document zien van Van Eekelen waaruit duidelijk wordt welke voorwaarden de gemeente hanteert bij het omgaan met persoonsgegevens. In haar eerdere antwoorden repte de wethouder over die voorwaarden zonder aan te geven waar het dan concreet om gaat.

ESI werd door de gemeente benaderd op advies van een extern ingehuurde projectleider. Of op het Raadhuis is nagegaan of deze projectleider banden en/of belangen had bij/in de onderneming, is niet bekend.

In het recente verleden waren er meerdere gevallen waarbij de gemeente de AVG overtrad. Zo stonden 2 brieven aan inwoners op de site van de gemeente, inclusief naam en adres. Bij een onderzoek naar rechts extremisme in de gemeente werden persoonsgegevens gebruikt. In het Huygenskwartier werden mobiele telefoons van bezoekers ‘gepeild’ om te achterhalen waar ze heen gingen en hoe lang ze bleven.