Mening
U zegt het maar: Anders/onbekend

Naar aanleiding van de publicatie Vragen over bescherming privacy inwoners ( https://vlietnieuws.nl/2026/01/30/vragen-over-bescherming-privacy-inwoners/ ) De gemeente heeft bij een enquête over het evenementenbeleid gebruik gemaakt van een extern ingehuurde projectleider. In oktober 2025 werd daartoe bij inwoners een brief bezorgd.

In de brief ontbrak een uiterste inzenddatum. De enquête kon helaas alleen worden ingevuld m.b.v. een QR code. Ten eerste is dat geen laagdrempelige methode voor alle inwoners en ten tweede worden de antwoorden in de Cloud opgeslagen. Voor het bekijken van de uitslag maakt de gemeente zich afhankelijk van andere partijen.

In de brief werd ook vermeld: Wij lezen uw inbreng en waar nodig wordt deze verwerkt in de definitieve versie van het evenementenbeleid en de locatieprofielen. Hoe gemotiveerd moet je zijn na deze perikelen?

Na driemaal een mail te hebben gestuurd en met bemiddeling van leden van de gemeenteraad kreeg ik een reactie van de extern ingehuurde projectleider. Toen bleek de uiterste inzenddatum al voorbij. Naast de AVG gevoeligheden en de mondelinge afspraken met een onbekend bureau, zou ik zeggen: extern ingehuurde projectleider neemt onvoldoende kennis mee, uitslag enquête onbetrouwbaar, bewoners en gemeenteraadsleden zijn er druk mee geweest. Wethouder van Eekelen moet reflecteren op eigen beleid en trekt conclusies voor de toekomst. Uiteindelijk betalen de inwoners (stemmers) de rekening.

(Cornel Spijkerboer)

Socials

vlietnieuwsfacebookOp Facebook

vlietnieuwtwitter Op Twitter

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com