Op 18 maart wordt de gemeenteraadsverkiezing gehouden. In de aanloop daar naar toe brengt Vlietnieuws de rubriek Het stembureau.

P.R. (1)

Verkiezingstijd is een tijd van propaganda door de politieke partijen die deelnemen aan de stembusgang. Deze week plaatste GBLV twee advertenties in een lokaal huis-aan-huis-blad. De eerste kende als tekst alleen ‘Alaaf’. Leuk voor de carnavalvierders in de gemeente, maar hoeveel inwoners zijn dat? Waarschijnlijk nog geen 1000. Op een bevolking tussen 75 en 80.000. Tel uit je winst. De tweede tekst van GBLV was nog opvallender ‘Lief zijn voor elkaar’. Weten ze bij de partij iets wat de rest van de inwoners niet weten? Namelijk dat er een strijd woedt onder de inwoners. Dat men elkaar de koppen inslaat, naar het leven staat? Zal toch wel niet. Dus doe normaal en alles is o.k. Met of zonder liefde.

P.R. (2)

De VVD kan er ook iets van. In hetzelfde blad onder het opschrift ‘Jouw keuze voor Leidschendam-Voorburg’ (kennen we elkaar dan?) het kopje Zorg. Daarna volgen vijf punten: voldoende huisartsen; ouder worden in je eigen buurt; veilig opgroeien; mantelzorgers en vrijwilligers ondersteunen; wachtlijsten.

Voldoende huisartsen zijn er in de gemeente dus wat wil de VVD nu eigenlijk? Ouder worden in je eigen buurt; worden ouderen gedwongen dan te verhuizen? Veilig opgroeien. Dat is vooral een zaak van de ouders. Mantelzorgers en vrijwilligers ondersteunen; dat gebeurt al. En wachtlijsten? Die zijn er bij instellingen die hun eigen beleid voeren. Daar heeft de politiek niets over te zeggen. Liberalen waren toch van vrijheid, blijheid?

P.R. (3)

Nog zoiets. De VVD stuurt een bericht de wereld in naar aanleiding van een brief van B&W die in een commissie van de gemeenteraad besproken gaat worden. ‘Tussenstand Actieplan Jeugd, Toegang en regionale inkoop jeugd’ heet het stuk. Het gaat daarbij vooral over het beperken van de hulp en het terugdringen van de kosten.

De VVD misbruikt het stuk echter als kapstok voor een heel ander verhaal. Fractievoorzitter Sabrina van den Heuvel: ‘Het woord toegang klinkt abstract, maar voor inwoners gaat het simpelweg om de vraag: waar kan ik terecht als ik nu hulp nodig heb? Als onze inwoners een vraag hebben, of dit nu gaat om een opvoedvraag over een kind of een vraag over ondersteuning aan huis, dan moeten ze zelf naar de balie en altijd óp afspraak. Wat we als VVD willen is dat inwoners in hun eigen wijk snel ergens naar binnen kunnen lopen met hun vraag. Daar vinden ze dan medewerkers die meteen breed kunnen adviseren op zorg, maar ook problemen op het gebied van huisvesting of financiën kunnen regelen.’

Ook de kwaliteit en beschikbaarheid van zorg in de gemeente zelf moeten op orde zijn. Van den Heuvel: ‘We willen voldoende huisartsen, fysiotherapeuten, wijkverpleegkundigen en maatschappelijk werkers in onze gemeente, waar mogelijk zonder wachtlijsten. Daarnaast pleiten we voor een onderzoek naar het samenvoegen van welzijnsorganisaties WOEJ en Sport&Welzijn, zodat in iedere wijk dezelfde ondersteuning en welzijn voor bewoners beschikbaar is.’

Geweldig, de partij zat vier jaar lang in het college van B&W. Waarom is dat alles in die periode dan niet geregeld?

P.R. (4)

In een eerdere aflevering van Het Stembureau ging het al over de bouw van recreatiewoningen in Vlietland. In een zogenoemde ‘Raadsflits’ komen diverse partijen op dat debat, dat feitelijk ging over de Omgevingsvisie, terug.

GBLV claimt dat als een voorstel van GroenLinks/PvdA was aangenomen om de bouw te blokkeren ‘de gemeente waarschijnlijk een claim had gekregen en kan er niet geïnvesteerd worden in onderwijs of sport’.

GroenLinks/PvdA: ‘Dat er juridische en financiële gevolgen kunnen zijn, dat dat pijn kan doen ook. Maar politiek gaat over lastige keuzes. En onze politiek gaat niet over mooi weer spelen naar grote ontwikkelaars maar over opkomen voor wat van waarde is’.

Het CDA heeft het over ‘een visie met ruimte voor groen in wijken en in Vlietland zonder dat onze inwoners opdraaien voor het behoud van een groen Vlietland’.

ChristenUnie wijst op een tweede voorstel van D66 waarin volgens deze partij een opening zit om ‘af te zien van een vakantiepark’; een interpretatie die niemand heeft onderschreven. Vervolgens verwijt ChristenUnie het CDA daar tegen te hebben gestemd.

De VVD beticht GroenLinks/PvdA ervan dat hun voorstel zou leiden tot ‘een grote financiële claim van de ontwikkelaar. Welke zaken de gemeente dan niet meer kan betalen wilden ze (bedoeld is GroenLinks/PvdA) niet zeggen. Tegelijkertijd spreekt hun verkiezingsprogramma over meer uitgaven. Dat kan maar één ding betekenen: hogere lasten voor onze inwoners’.

D66 komt terug op hun eigen voorstel: ‘Daarmee is in de visie duidelijk vastgelegd dat natuur, biodiversiteit en het groene karakter van Vlietland leidend zijn’.

Kortom: veel onbewezen stellingen die goed klinken in verkiezingstijd. En daar is het allemaal om te doen.