Ik wil graag inspreken betreffende een specifiek onderdeel van de Omgevingsvisie 2050. Ik heb tijdens de ter inzagelegging een uitgebreide zienswijze ingestuurd en daar een niet al te compleet antwoord op ontvangen. Mijn zienswijze heeft in dit geval alleen en uitsluitend betrekking op de Leidschendammerhout, oftewel het gedeelte van de Gecombineerde Damhouder en Starrevaartpolder tussen A4 en de Vliet.
Dit gebied wordt in de Omgevingsvisie 2050 consequent benoemd als natuur en recreatiegebied, terwijl dit van oudsher helemaal, en ook nu nog, voor een flink gedeelte agrarisch is. Zelfs percelen van Staatsbosbeheer hebben de bestemming agrarisch. Een gedeelte van hun grasland valt in NNN (Natuur Netwerk Nederland) een ander gedeelte, geheel tegen Leidschendam aan is ook nog agrarisch bestemd en (bewust?) niet toegevoegd aan NNN. Mooie toekomstige bouwlokatie?
In mijn zienswijze heb ik onder andere gevraagd om het agrarische gebied in onze polder ook als agrarisch te benoemen. Dat is niet gedaan. Wordt op deze wijze de agrarische bestemming weggepoetst? Ik maak daar nu, met de toehoorders hier als getuige, ernstig bezwaar tegen. In de media en dergelijke lezen wij sinds kort over plannen omtrent een te maken gebiedsplan en inrichting van deze polder. In de omgevingsvisie is dit ook te lezen sinds deze openbaar is.
Echter via de Tam Tam en in andere documenten betreffende vlietzoom (of Vlietzone?), Nationaal park Hollandse Duinen (deelgebied Duin Horst en Weide) wordt al jaren gespeculeerd over de inrichting van onze polder. Er vindt al overleg plaats met stakeholders en andere belanghebbenden, schrijft men her en der, maar wij als bewoners en dergelijke zijn nog nooit benaderd. Dus zijn wij als bewoners, grondeigenaren, agrariërs van de Oostvlietweg dan geen belanghebbenden? Wie zijn dat dan wel?
Als je concreet naar deze plannen informeert bij de gemeente krijg je het antwoord dat er nog niets bekend is, en dat er gewerkt wordt aan het opstellen van een gebiedsplan en dat dan natuurlijk de bewoners en grondeigenaren mogen participeren.
In dit soort gevallen, heb ik elders gezien, betekend participatie het volgende: participeren betekent dat heel veel mensen en partijen die elkaar niet kennen, heel veel wensen, ideeën en meningen op een hoop mogen gooien en dat de organisator, meestal de overheid, daar dan uit kan vissen wat het beste past. Geldt dit ook voor de allang beloofde en beschreven participatie omtrent dit plan?
Men schrijft dat de Leidschendammerhout meer open moet voor recreanten en dergelijke.Waaruit blijkt dat dat moet? Van wie moet dat? Weten de hier aanwezigen hoe toegankelijk dit gebied nu al is?
Weten de aanwezigen dat het overgrote deel van de fietsers en wandelaars dit doen langs de Vliet op de Oostvlietweg, omdat men de mooie huizen aan beide zijdes van de weg en de Vliet wil zien, men het leven op het water wil aanschouwen, men over de open polder van het vee en het landwerk wil genieten en dat men vanaf de Oostvlietweg een prachtig vergezicht heeft over het open, karakteristieke en historische agrarische slagenlandschap met koeien paarden en schapen tot aan de skyline van Zoetermeer. Zelfs leden van politieke partijen vertellen op hun profiel dat het langs de Vliet mooi wandelen is vanwege water, open polder en vee.
Dus mijn vraag luidt, waar komt die noodzaak vandaan om plannen te maken, het gebied om te vormen? Wie zegt dat het moet? Ik ken mensen die dit vuurtje al een aantal jaren proberen aan te wakkeren, en ik weet dat voor TBO ’s (Terrein Beherende Organisatie) geldt, dat roepen dat er meer natuur moet komen, betekend meer gratis oppervlakte grond, en meer oppervlakte grond is meer subsidie. (gewoon uit de Europese pot voor landbouwsubsidies dus).
Roepen dat het slecht gaat met de bestaande natuur, betekent vaak, wij willen grond en meer geld. Dus zijn het deze particulieren en organisaties die zeggen dat er plannen moeten komen voor onze polder?
Vinden gemeenteraadsleden ook dat het moet en dat Leidschendam daar tonnen (voor de plannenmakerij) tot miljoenen (men spreekt zelf van 3 tot 6 miljoen) voor moet gaan ophoesten? Of wordt dit plan alleen leuk als de provincie en bijvoorbeeld Dunea dit gaan betalen? Wordt het uitbreiden van natuur gebruikt om de TBO’s ter wille te zijn, om de eventuele waterzuivering te compenseren of gaat men dit zelfs gebruiken om de niet te stoppen huizenbouw in Vlietland te compenseren?
Nogmaals wie vindt dit nodig, waarom, wie gaat betalen, maar vooral wanneer worden bewoners en grondeigenaren nu eens eerlijk benaderd. De plannen worden blijkbaar al gemaakt met burgers van elders, en partijen die geen ander belang hebben dan natuuruitbreiding, (natuur creëren met graafmachines en ander ingrijpen in de oorspronkelijke situatie)
Hebben onze bedrijven geen toegevoegde waarde in zo’n verstedelijkte omgeving? Zodat stedelingen ooit nog eens een levende koe, schaap of paard zien. Maar ook een haas, een kievit of andere weidevogel.
Een heet hangijzer is natuurlijk de vestiging van de waterzuivering voor drinkwater uit de Vliet. Dat wordt in de omgevingsvisie niet verder benoemd dan meekoppelkansen. Moet Leidschendam-Voorburg niet gewoon zeggen, Dunea mag tegen Leidschendam aan haar zuivering bouwen en verder geen gedoe? (het is nu eenmaal van groot maatschappelijk belang, dat kunnen we niet ontkennen, dus het zal ergens gerealiseerd moeten worden, liefst waar het niemand schaadt en dat kan aan het begin van de Oostvlietweg, lijkt mij.
Moet Leidschendam-Voorburg niet gewoon zeggen, Staatsbosbeheer, lees je eigen rapporten over destand van jullie bossen, onder andere in de Leidschendammerhout, nog eens door en ga eerst zorgen voor het bestaande bos, knap dat op en voer goed beheer uit?
Leidschendam-Voorburg moeten jullie niet eens denken, we gaan geen geld uitgeven aan een polder die al alles biedt wat men wenst, maar we gaan dat geld eens investeren in het onderhoud van de wegen in en rondom Stompwijk, de Oostvlietweg enz.
Leidschendam-Voorburg moeten jullie niet eens denken, we gaan de braakliggende terreinen in Stompwijk na jaren eens bebouwen?
Leidschendam-Voorburg moeten jullie niet eens denken, voordat we weer een enorm gebied in onderhoud krijgen, moeten we eerst voor de Nieuwe Driemanspolder het onderhoud maar eens regelen? Wat zijn daarvan eigenlijk de jaarlijkse kosten en was dat bedrag voorzien?
Leidschendam-Voorburg moeten jullie niet eens denken, voordat we onnodig geld in een gebied gaan steken, gaan we eerst eens kijken of de verkeerschaos rondom The Mall op enigerlei wijze kunnen oplossen. Wat daar in de file aan uitstoot vrij komt, daar is geen natuurgebied tegen aan te bouwen.
Mogelijk loop ik met deze scherpe opmerkingen voor de muziek uit, want concrete plannen zijn er niet, maar de richting waar sommigen heen willen, ligt er dik bovenop. En dan is het te laat. Dan komen er plannen en verhalen hoe ondernemers moeten ondernemen, wat er allemaal niet meer mag, maar dat is altijd zonder verdienmodel. Nogmaals, mogelijk loop ik voor de muziek uit, maar een andere mogelijkheid om voor de zoveelste keer bij gemeente en beleidsmakers duidelijk te maken dat wij als bewoners, (grond)eigenaren en ondernemers doelbewust? Gepasseerd worden in de plannenmakerij, zie ik niet.
(A.J. van der Weijden)
