Wethouder Philip van Veller (VVD) levert de gemeenteraad geen notitie meer over de zogenoemde ‘bruidsschat’: regels die binnen de Omgevingswet gehanteerd moeten worden als het gaat om bebouwing; in dit geval om 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat heeft een woordvoerder van de bestuurder in antwoord op vragen laten weten.

Op 21 januari beloofde Van Veller de gemeenteraad ‘een technisch mailtje of iets dergelijks’ over de toepassing van de bruidsschat in Vlietland. Ontwikkelaar DLR beroept zich daarop om vergunningvrij te kunnen gaan bouwen. Juristen claimen echter dat de ‘bruidsschat’ niet bedoeld is voor grootschalige en nieuwe bouwprojecten, alleen voor kleine aanvullingen op bestaande bebouwing.

De voorzitter van de vergadering, Diederik Visser (CDA), benoemde later de toezegging van Van Veller: ‘technische beantwoording van de term bruidsschat’. Bij de bruidsschat gaat het om regels die het rijk naar de gemeenten heeft geschoven. Die mogen echter ook eigen beleid ontwikkelen.

In het debat erkende Van Veller dat er een ‘technische discussie’ loopt over de toepasbaarheid van de bruidsschat. Hij wees op één of meerdere bouwwerken, de vraag of het een groot project is, oude en nieuwe bestemmingsplan, aanpassen plaatselijke regeling. Van Veller stelde dat juridisch niet zo te willen uitdiepen en kwam met zijn toezegging.

Zijn woordvoerder nu: ‘De toezegging luidt als volgt: Wethouder Van Veller zegt toe: – De vraag over de term bruidsschat” in de context van de Omgevingswet schriftelijk te beantwoorden. Nu bleek dat kort daarvoor met genoemde beantwoording dit al gedaan te zijn. De vragen gingen over hetzelfde. De raad zelf is er ook niet meer op teruggekomen; in het debat in de gemeente dat erop volgde is Vlietland uitgebreid aan de orde geweest, maar niet meer de vraag hoe zich dit verhoudt tot het fenomeen bruidsschat’.

De vragen waarnaar verwezen wordt waren van Aandacht-LV, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en SP. Ze werden op 16 januari gesteld en op 19 januari beantwoord. De vragen gingen over de toepasbaarheid van de bruidsschat-regeling in het geval Vlietland, verwijzend naar de ‘grootschalige vastgoedontwikkeling’ daar (bouw 222 recreatiewoningen).

B&W antwoordden onder andere: ‘De wetgever heeft geen uitzondering opgenomen als het gaat om de bruidsschatregeling. Op basis daarvan, en op basis van de rechtszekerheid, kan grootschalige vastgoedontwikkeling niet worden uitgesloten van de bruidsschatregeling. Het college kan alleen toetsen aan objectieve regelingen en wetgeving. Over de reikwijdte van de bruidsschatregeling zijn door de wetgever geen verdere mededelingen gedaan. Een toetsing aan ‘wat 2 mogelijke bedoeld is’ is daarmee een subjectieve toetsing en staat haaks op het gelijkheidsbeginsel (gelijke gevallen worden gelijk behandeld)’.