PvdA, GroenLinks en SP zijn niet te spreken over de wijze waarop B&W een persbericht over de ontwikkelingen in Vlietland heeft doen uitgaan. Volgens de partijen staan daar ‘subjectieve, waarderende of richtinggevende kwalificaties’. In een motie, die vanavond in de gemeenteraad aan de orde komt, stellen de drie partijen dat B&W zich moet beperken tot ‘een feitelijke beschrijving van de inhoud van het voorstel, de procedure en het verdere besluitvormingsproces’.

‘Het college op 10 februari 2026 heeft ingestemd met het aangepaste bestemmingsplan Vlietland Noord en hierover een persbericht heeft uitgebracht. Dit bestemmingsplan nog ter besluitvorming aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd. In het betreffende persbericht kwalificerende en waarderende formuleringen zijn opgenomen over andere partijen, waaronder in het bijzonder de gemeenteraad.

In het persbericht wordt aangegeven dat ‘de gemeenteraad een onderzoek heeft laten doen naar de kosten van het intrekken van dit bestemmingsplan, de zogenaamde planschade berekening’, terwijl de destijds aangenomen motie sprak over ‘te onderzoeken of het huidige bestemmingsplan kan worden gewijzigd en vervangen kan worden door een groen bestemmingsplan, c.q. andere alternatieve, waaronder het eerder gesuggereerde voorbereidingsbesluit, dan de twee opties van het college te onderzoeken.

Het vaststellen van een bestemmingsplan een exclusieve bevoegdheid is van de gemeenteraad. De gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende rol onafhankelijk en zonder externe beeldvorming en beïnvloeding dient te kunnen uitoefenen. Inwoners erop moeten kunnen vertrouwen dat besluitvorming door de raad plaatsvindt, na een open en zorgvuldige weging van alle inhoudelijke standpunten en argumenten.

Persberichten van de gemeente dienen als officiële communicatie-uitingen, die een feitelijk en informerend karakter behoren te hebben, zeker wanneer het gaat om voorstellen waarover de raad zich nog moet uitspreken.
Het onwenselijk is dat via gemeentelijke communicatiekanalen eenzijdige of subjectief waarderende informatie worden verspreid over nog te nemen raadsbesluiten.

Draagt het college op bij toekomstige persberichten over voorstellen, die nog ter besluitvorming aan de gemeenteraad worden voorgelegd geen subjectieve, waarderende of richtinggevende kwalificaties op te nemen. Deze persberichten te beperken tot een feitelijke beschrijving van de inhoud van het voorstel, de procedure en het verdere besluitvormingsproces’.