Een zestal inwoners/ondernemers uit Stompwijk hebben een bezwaarschrift bij B&W ingediend tegen het voornemen de Dr. van Noortstraat in Stompwijk opnieuw te gaan inrichten. Zij wonen en/of werken aan de weg of in de directe nabijheid.

Als redenen voor hun bezwaarschrift noemen zij:

= Onzorgvuldige voorbereiding. Het besluit is genomen zonder voldoende kennis van de daadwerkelijke effecten; de verkeersverplaatsing naar omliggende wegen; alternatieve verkeerskundige oplossingen; toetsing van het effect door onafhankelijk verkeerskundig bureau,

= Ondeugdelijke motivering. De motivering dat tweerichtingsverkeer onvoldoende effect zou hebben, wordt niet onderbouwd met verkeerskundige berekeningen; objectieve vergelijkingen; toetsing aan CROW-richtlijnen.

= Onjuiste of onvolledige bekendmaking. Onzekerheid bestaat over het formele besluitmoment; de wijze van bekendmaking; de vraag of publicatie conform wettelijke vereisten heeft plaatsgevonden.

= Strijd met zorgplicht. De Westeinderweg en Westeinderbrug worden feitelijk als toegangsroute ingezet, terwijl: de rijbaanbreedte beperkt is; de boogstraal naar de Doctor van Noortstraat ontoereikend is; vrachtverkeer de draai niet kan maken; voertuigen moeten achteruitrijden over een smalle weg; deze weg niet voldoet aan de wettelijke eisen.

= Aansprakelijkheidsrisico en voorzienbaarheid van schade. De hierboven geschetste risico’s zijn herhaaldelijk gemeld; zichtbaar in de praktijk; objectief voorzienbaar bij het toekennen van deze verkeersfunctie. Indien zich ongevallen voordoen als gevolg van vastlopend zwaar verkeer; achteruitrijdende vrachtwagens; of onveilige passeersituaties; reeds gebeurde ongelukken. Nu het risico voorzienbaar en kenbaar is, kan bij het uitblijven van maatregelen sprake zijn van verwijtbare nalatigheid.

= Onevenredige belangenafweging. Het besluit verplaatst verkeersdruk naar andere straten en veroorzaakt structurele omrijbewegingen en verhoogde onveiligheid; slechte bereikbaarheid naar het dorp. Deze nadelige gevolgen zijn niet expliciet en evenwichtig afgewogen.

‘Ondergetekenden verzoeken dit bezwaar gegrond te verklaren; het besluit te herroepen dan wel te wijzigen; een onafhankelijke verkeerskundige toets uit te voeren; de uitvoering op te schorten tot na besluit op bezwaar; eerdere adviezen en brieven wél zorgvuldig mee te wegen dan wel volledig en juist te beargumenteren; ondergetekenden te horen. Indien uitvoering voortijdig plaatsvindt, behouden ondergetekenden zich het recht voor een verzoek om voorlopige voorziening in te dienen bij de rechtbank’.