B&W hebben laten weten dat ontwikkelaar DLR zonder omgevingsvergunning 14 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied mag bouwen.

Het bericht kwam een week na de gemeenteraadsverkiezing. Op een moment dat:

– de wethouders feitelijk demissionair zijn,

– de oude gemeenteraad praktisch niet meer bestaat,

– de nieuwe gemeenteraad nog niet is geïnstalleerd,

– de coalitievorming en het schrijven van een coalitieakkoord nog moeten beginnen.

Kortom: er heerst een machtsvacuüm. En daar hebben de voorstanders van de bouw gebruik van gemaakt. Dat zijn de VVD- en GBLV-wethouders in het college. Dat wil zeggen Astrid van Eekelen, Philip van Veller (Omgevingsbeleid) en Bianca Bremer (portefeuillehouder Vlietland). Jeffrey Keus (GBLV) is opgestapt; Marcel Belt (D66) ging er blijkbaar niet dwars voor liggen.

Dat het besluit nu kwam is geen toeval. Op 11 november 2025 meldde DLR de gemeente officieel dat men vergunningvrij wilde gaan bouwen. Later bleek dat B&W al sinds de zomer 2025 wisten dat DLR dat van plan was.

Op 27 januari 2026 diende DLR formeel toch een aanvraag omgevingsvergunning is voor de bouw van 14 recreatiewoningen. Nu, twee maanden later, stellen B&W dat er vergunningvrij gebouwd mag/kan worden.

In de campagne voor de gemeenteraadsverkiezing van 18 maart tekenden acht partijen een petitie tegen de bouw in Vlietland. Zo werd duidelijk dat VVD en GBLV in de nieuwe gemeenteraad alleen staan als voorstanders van die bouw. Na de stembusgang steunen ze nog op 13 van de 35 zetels in die raad.

Vlak voor de verkiezing trachtten de voorstanders van de bouw nog de publieke opinie te beïnvloeden door een nogal aanvechtbare berekening de wereld in te zenden over een claim die de gemeente kon verwachten als de bouw werd geblokkeerd.

25 tot 35 miljoen zou de gemeente in dat geval moeten gaan dokken; geld dat zo niet ten bate van de inwoners kon worden besteed. De cijferbrij was gebaseerd op allerlei veronderstellingen en beleidsbeslissingen; bewuste keuzes van degenen die de rekening zo hoog mogelijk wilden opschroeven.

Zekerheid dat het bedrag ooit betaald moet worden, en zo ja wanneer, is er niet. Bovendien geldt een claim alleen in het geval dat de gemeenteraad een al sinds 2005 geldend bestemmingsplan alsnog onder uit haalt.

In dat plan staat nog hoog- en laagbouw voor Vlietland. Hoogbouw die ook DLR niet meer wil. Vandaar ook dat er een nieuw bestemmingsplan bij de gemeenteraad ligt waarin alleen laagbouw staagt. De nieuwe gemeenteraad moet daar nog over oordelen. De kans is zeer groot dat het verworpen zal worden.

Dat alles weten ze op het Raadhuis ook. Hoe opvallend is het dan dat ambtenaren onder leiding van gemeentesecretaris Rutger den Haan in een ‘overdrachtsdossier’ voor de nieuw gekozen gemeenteraadsleden schrijven dat DLR 222 laagbouwwoningen in Vlietland gaat realiseren en dat DLR, los van de besluitvorming over het bestemmingsplan, een deel van de recreatiewoningen vergunningvrij kan bouwen.

Boude stellingen van zogenaamd ‘a-politieke’ ambtenaren. Stellingen ook die zeker vooraf door B&W zijn gelezen en goedgekeurd. Het ‘overdrachtsdossier’ wordt heus niet zo maar naar de gemeenteraad gezonden.

Ze kloppen bovendien niet. DLR gaat als het aan de lokale politiek meerderheid ligt niets realiseren en vergunningvrij bouwen heeft wel degelijk te maken met het hele bouwplan en dus ook het bestemmingsplan.

Hoe dan ook, de hele gang van zaken rond Vlietland de laatste weken heeft wel weg van een bewuste ondergraving van de democratie. Besluiten nemen als niemand er iets tegen kan doen; zwaar gekleurde cijfers publiceren (nadat je eerst geregeld hebt dat geheimhouding van oude cijfers wordt opgeheven); nieuwe gemeenteraadsleden op het verkeerde been zetten.

Het hele pallet is ondemocratisch en tekent de wanhoop bij de voorstanders van de bouw. En de belangen die er voor hen kennelijk mee gemoeid zijn.