Inwoners en ideeën van inwoners zijn voor de gemeenteraad niet van wezenlijk belang. Dat stelt de BurgerKrachtCentrale (BKC) in een verklaring over de wijze waarop de gemeenteraad is omgegaan met een voorstel om bij bouwplannen een toets op het effect ervan voor de leefbaarheid (een LER) verplicht te stellen. De raad deed het voorstel dinsdagavond als hamerstuk af. Er was geen behoefte aan.

Het voorstel om tot een LER te komen was als burgerinitiatief afkomstig van de BKC. Het werd in 2022 bij de gemeenteraad ingediend. B&W lieten de gemeenteraad al eerder weten er niets in te zien. De gemeenteraad nam het standpunt van B&W over in een brief over de afhandeling van het BKC-voorstel. Er werd verder ook niet meer over gesproken.

In een verklaring stelt BKC het ‘moeilijk’ te vinden hoe het initiatief door de raad is behandeld. ‘Het proces roept vragen bij ons op. Heeft uw raad echt belangstelling gehad en getoond voor de inhoud van het initiatief en de beweegredenen om tot het initiatief te komen? Wij hebben het gemist. Tussen uw raad en ons als initiatiefnemers heeft nooit rechtstreeks overleg plaatsgevonden, cijfers en feiten lijken geen rol van betekenis te spelen’.

‘De reactie van B&W lijkt leidend geweest te zijn voor uw zienswijze, terwijl volgens de Verordening op het Burgerinitiatief de behandeling in eerste instantie een zaak van uw raad is’.

‘Daardoor ontstaat bij ons de indruk, dat inwoners en ideeën van inwoners voor u niet van wezenlijk belang zijn. U weet dat u handelt met een door de kiezer gegeven mandaat. De vraag is wat dat betekent. Het antwoord daarop is niet eenvoudig’.

‘Het betekent voor ons niet alleen handelen naar eigen inzicht. Essentieel is wat ons betreft daadwerkelijke belangstelling tonen voor wat inwoners beweegt, rekening houden met inbreng van inwoners, een dialoog aangaan met inwoners en verantwoording afleggen aan inwoners. Het zijn elementen die wij bij de ‘behandeling’ van ons initiatief hebben gemist’.