Op 18 maart wordt de gemeenteraadsverkiezing gehouden. In de aanloop daar naar toe brengt Vlietnieuws de rubriek Het stembureau.

* Claims *

Verkiezingstijd is ook de periode van claims. Politieke partijen die zich van alles toerekenen. Partij voor de Dieren bijvoorbeeld in een advertentie. Die partij claimt ‘We beschermen natuur en bomen’. ‘Overal regelmatig openbaar vervoer’. ‘De gemeente vergroent overal…in het buitengebied’. De partij beschermt niets, daar is wet- en regelgeving voor. Het openbaar vervoer, daar gaat de gemeente niet over. En het vergroenen van het buitengebied? Dat is al groen.

De ChristenUnie kan er ook wat van. Onder het etiket ‘Resultaten die de partij heeft bereikt’ noemt men grotere en versere pakketten bij de Voedselbank; Julianabaan veiliger voor fietsers en voetgangers; steun voor gezinnen door meer spel- en opvoedpunten; woningzoekers praten mee over woningbouwplannen.

De omvang van pakketten en wat er in zit is nog altijd een zaak van de Voedselbank zelf; aan de Julianabaan gebeurt vooralsnog helemaal niets; meer spel- en opvoedpunten? Die zijn er niet gekomen; meepraten over woningbouwplannen is alleen nog een intentie, geen realiteit.

Dan de VVD. Daar komt men met ruimte voor een buitenbad/buitenzwemwater; waardering voor vrijwilligers; het stimuleren van sport/bewegen bij ouderen; één loket bij de gemeente voor alle sportzaken; geen verouderde accommodaties. De liberalen zaten vier jaar in B&W doch aan een buitenbad/buitenzwemwater werd niets gedaan. Een waardering voor vrijwilligers is er al; ouderen aanzetten tot sporten/bewegen is geen zaak van de gemeente; het loket sportzaken had de VVD al kunnen realiseren en de verouderde sportaccommodaties? De gemeente heeft ze zelf laten versloffen. Onder leiding van een VVD-wethouder notabene.

Voor D66 geldt hetzelfde. Onder het mom ‘Het kan wél’ strooit de partij nu met borden waarop bijvoorbeeld een beter fietspad, een veiliger schoolstraat of een moderner sportcomplex wordt aangeprezen. Vier jaar lang bestuurde de partij de gemeente. Waarom is er dan toen niets aan gedaan? En dan, waar staan die borden? Bijvoorbeeld bij een Voorburgse straat voorzien van fietsstroken waar door bomen en de breedte van de weg helemaal geen ruimte is voor een beter fietspad…Of bij een sportpark waar niets mis mee is.

* Volt *

Volt werd onlangs betrapt op het illegaal aanbrengen van het eigen logo op stoepen in de gemeente. In berichtgeving stond dat de partij witte verf had gebruikt. Dat ontkent men nu: ‘Het ging hier echter niet om verf, maar om krijtspray. Dit stoepkrijt is met water en een borstel gemakkelijk te verwijderen, wat vrijwilligers van Volt gisteren en vandaag dan ook hebben gedaan. Het was uiteraard niet onze bedoeling om de regels te overtreden. Wij dachten ten onrechte dat stoepkrijt is toegestaan in de gemeente. Toen wij op onze vergissing werden gewezen, zijn wij onmiddellijk begonnen het stoepkrijt te verwijderen. Wij zijn een jonge partij, maar leren gelukkig snel’. Nou dat valt wel mee: het logo staat nog steeds op dezelfde plekken. Dus van verwijderen is niets gekomen, ondanks een aanwijzing van de gemeente.

Overigens vond lijsttrekker Marijn Damsma het ‘flauw’ van Vlietnieuws dat er over de zaak was bericht. ‘Wat ik er flauw aan vind zijn 2 dingen: a. we hebben stoepkrijt gebruikt voor die sjablonen, gewoon overdag aangebracht. Het leek ons onschuldig en we wisten niet dat dit niet mag in de openbare ruimte. Kinderen mogen dit blijkbaar ook niet, maar dat wordt gedoogd. Krijt was in 2017 uit de APV gehaald. Maar er stond nog wel kalk. Dat komt blijkbaar op hetzelfde neer. Handhaving belde vriendelijk op, wij reageerden direct. Was simpel weg te halen, opgelost’.

* Pizza eten *

De burgemeester mengt zich in de verkiezingsstrijd, zo blijkt uit een bericht van de gemeente. ‘Op dinsdag 17 maart organiseert burgemeester Martijn Vroom een pizza-avond voor 18-jarigen uit Leidschendam-Voorburg. Tijdens deze avond eten jongeren samen met de burgemeester pizza en gaan zij met elkaar in gesprek over de gemeenteraadsverkiezingen. De burgemeester vertelt meer over de verkiezingen en waarom stemmen belangrijk is. Ook krijgen de jongeren een kijkje achter de schermen. Natuurlijk is er volop ruimte om vragen te stellen en te praten over wat zij belangrijk vinden voor de toekomst van de gemeente. De pizza-avond vindt plaats op dinsdag 17 maart van 18:30 uur tot 20:00 uur, Servicecentrum, Koningin Wilhelminalaan 2, Leidschendam. Aanmelden kan door een e-mail te sturen naar communicatie@lv.nl De gemeente zorgt voor de pizza’.

* Borden *

In deze rubriek is het al eerder gegaan over verkiezingsborden. De gemeente plaatst zogenoemde ‘verzamelborden’ met de posters van alle deelnemende partijen. Maar verder? Her en der verschijnen nu borden die partijen zelf ophangen of plaatsen. De regels zijn aldus:

‘Het plaatsen van sandwich- en/of driehoeksborden op, in of boven openbare plaatsen is vergunningsvrij onder de voorwaarde dat door of namens (gemachtigde) een politieke partij uiterlijk vijf dagen voor plaatsing melding wordt gedaan via het aanvraagformulier en aan het gestelde in artikel 3 en 4.

Een politieke partij mag de borden maximaal veertien dagen voor de verkiezingsdag plaatsen;

Er mogen geen borden worden geplaatst voor of om verkeerstekens, lantaarnpalen met verkeerstekens of verkeerslichten;

Er mag rondom een boom en/of lantaarnpaal maximaal één bord worden geplaatst. Indien er al een reclamevoorwerp aan verbonden is, mag er geen andere bij worden geplaatst;

Het plaatsen van de borden mag enkel plaatsvinden rondom bomen en/of lantaarnpalen, mits deze daardoor niet op enige wijze worden beschadigd;

Plaatsing van borden rond bomen die in bezit of eigendom van particulieren zijn, moet gebeuren met instemming van de rechthebbende;

Binnen een afstand van 50 meter van de ingang van een stembureau mogen geen worden geplaatst;

Binnen een afstand van 25 meter vanaf rotondes, kruisingen of splitsingen van wegen mogen geen borden worden geplaatst. In het geval van verkeerslichten geldt een minimale afstand van 100 meter;

De borden moeten zodanig geplaatst worden dat de vrijheid en het uitzicht van het verkeer niet kan worden belemmerd;

De borden moeten zodanig geplaatst worden dat een vrije doorgang van minimaal 1 meter voor voetgangers, kinderwagens, rollators, rolstoelen, scootmobielen en dergelijke op het trottoir gewaarborgd blijft. De afstand van de zijkant van de borden tot de zijkant van de rijbaan/fietspad bedraagt minimaal 60 cm;

De borden moeten met de nodige zorgvuldigheid worden bevestigd met tie-wraps;

De borden mogen geen handelsreclame bevatten;

De kartonnen dragers, posters en bevestigingsmateriaal dienen binnen vijf dagen na de verkiezingsdag te worden verwijderd uit de openbare ruimte’.

Met zoveel regels heeft een normaal mens er al geen zin meer in op er aan te beginnen.

* Draaien *

Dit weekeinde produceerden een aantal partijen een manifest over Vlietland en het plan daar 222 recreatiewoningen neer te zetten. Insteek: ‘Wij willen deze woningen niet’. Onder het manifest stonden ook de handtekeningen van CDA en D66. In een recent debat in de gemeenteraad probeerden de opppositiepartijen middels een aanpassing van de gemeentelijke Omgevingsvisie het bouwplan te blokkeren. Zij dienden daartoe amendement in. CDA en D66 stemden beiden tegen.

D66 kwam wel met een eigen voorstel. De term ‘intensieve recreatie’ (slaat op de bebouwing) moest vervangen worden door ‘landschappelijk ingepaste verblijfsrecreatie’. Zo moest het groen uitgangspunt worden. Het voorstel werd aangenomen, ook nadat wethouder Philip van Veller had laten weten dat bouwrechten erdoor niet aangetast werden. Zou dat wel het geval zijn dan dreigde een enorme financiële claim van de ontwikkelaar DLR en verpachter RCV, zo claimde hij. En die kon de gemeente niet ophoesten.

Opvallend genoeg liet D66-gemeenteraadslid Alexander Hielkema in een verkiezingsdebat vorige week plots weten dat zijn partij de claim wel wilde betalen mits die last verdeeld werd over provincie (eigenaar Vlietland) en de gemeenten Voorschoten, Leiden en Leidschendam-Voorburg.

* Zwemmen *

In deze rubriek werd er al eerder op gewezen dat Volt goede sier maakte met zwemmen in de Vliet terwijl dat verboden is. Afgelopen zaterdag bleek dat de partij het idee had verlaten. ‘Maar het mag nog niet. En daarom gaan we niet zwemmen, maar zonnebaden langs de Vliet’. Tegelijk kondigde men aan de komende jaren te gaan werken aan het wél mogelijk maken van het zwemmen in de waterweg, die overigens in beheer is bij de provincie. Veilig zwemmen kan volgens Volt alleen als de waterkwaliteit op orde is ‘en we moeten rekeninghouden met de (geringe) beroepsvaart’. Om het zonnebaden kracht bij te zetten riep de partij eenieder op zaterdag acte de presence te geven: ‘Gitaar mee, zwemkleding, handdoek, strandstoel, zonnebril, parasol: leef je uit! We maken er een tafereel van alsof het hoog zomer is. Tijd: 13:30-14:30, langs de Sijtwendebrug, Cornelis Voorhovenlaan Leidschendam’. Zaterdag was alleen het weer niet naar zonnebaden: geen zon, bewolkt, mistig, rond de 10 graden.

Overigens plakte lijsttrekker Marijn Damsma ook op de berichtgeving over het zwemmen in de Vliet het etiket ‘flauw’. ‘Wij propageren niet dat mensen nu in de Vliet gaan zwemmen, hoe komt u daarbij? U schrijft dit nu al een paar keer op. Maar dat staat niet op onze borden (‘spring er maar in!’). Wat wij wel zeggen: ‘Zwemmen in de Vliet, geweldig toch?’ + ons verkiezingsprogramma: het is geweldig en we willen het wel mogelijk maken, + waarom wij het waardevol vinden. Andere partijen zeggen: De gemeente gaat daar niet (volledig) over, dus het kan niet. Wij denken dat we dit samen met de provincie kunnen regelen, als we gaan voldoen aan Europese normen voor waterkwaliteit en verkennen welke plek(ken) veilig zijn voor wat betreft (de zeer geringe) beroepsvaart’.