Wat doe je als coalitiepartij wanneer je een week voor de verkiezingen merkt dat je op het belangrijkste onderwerp van deze verkiezingen steeds meer alleen komt te staan? Als 8 (!) politieke partijen een manifest tekenen vóór een groen en open Vlietland – terwijl jij al jaren het tegenovergestelde verdedigt? Dan maak je rare sprongen, net als een kat in het nauw.

Planschade valt enorm mee

Drie jaar geleden werd door een onafhankelijke organisatie onafhankelijk berekent wat het zou kosten om Vlietland groen en open te houden. Een vurige wens van onder andere 17.000 petitie-ondertekenaars en inmiddels ook van de politiek in de hele regio. En wat bleek destijds? Die kosten vielen met 8,8 miljoen euro enorm mee! Als de provincie 10 miljoen euro belastinggeld investeert om de Rietpolderweg om te leggen zodat er zo veel mogelijk huizen in het villapark passen, moet 8,8 miljoen euro toch ook met elkaar op te brengen zijn om het geliefde Vlietland te behouden voor de regio?

Geheimhouding

Dat kwam de stevige voorstanders van dit park – coalitiepartners VVD en GBLV – alleen beduidend minder goed uit. Zij hebben immers geen bezwaar tegen het kappen van 8000 bomen en het bouwen van 222 beleggingsobjecten voor de happy few. Dus wat gebeurde er? Deze planschadeberekening moest en zou geheim blijven. En wat deden ze wel? Vooral heel vaak roepen dat er ‘torenhoge claims’ zouden volgen als het uitvoeren van dit plan geen doorgang kon vinden. Die ‘torenhoge claims’ werden alleen nooit gespecificeerd. 8,8 miljoen euro is namelijk niet zo torenhoog.

Bangmakerij

En dan nu de verkiezingen. Vlietland is een hot topic. Politieke partijen in omringende gemeenten roeren zich ook en het draagvlak voor het megalomane villapark brokkelt steeds verder af. Dus wat doe je dan? Je begint weer over de torenhoge claims. En je gaat zelfs verder. Je maakt de planschadeberekening wél openbaar en daar bovenop ga je zelf even met je rekenmachine aan de slag. Want een torenhoge claim? Die kun je ook zelf maken. En dat gaat veel makkelijker zonder een onafhankelijk bureau die een onafhankelijke berekening maakt. Dan krijg je alleen maar uitkomsten die helemaal niet gunstig zijn.

Vakantieparken kosten de belastingbetaler geld

Waar coalitiepartners VVD en GBLV het ook nooit over hebben is wat een vakantiepark kost. Vakantieparken zijn notoir vanwege de criminaliteit die het aantrekt en de bijbehorende overlast die dat oplevert. Vlietland dreigt zo een tweede Mall of the Netherlands te worden. Rijke particuliere investeerders worden er nog rijker van. En de lasten zijn voor rekening van de samenleving.

Is er wel een claim?

En dan is er ook nog de vraag of er eigenlijk wel een claim is. Want vergeet iedereen in deze discussie: er mag nog helemaal niet gebouwd worden. Vier jaar na de start van dit project is die vergunning er namelijk nog steeds niet. Dat kan twee dingen betekenen: óf het project is slecht voorbereid óf de natuur blijkt inmiddels veel waardevoller dan destijds werd aangenomen. Voor Vlietland geldt het allebei. Vanwege de aanwezigheid van beschermde soorten en de hoge natuurwaarden zijn de zogenaamde onderhoudswerkzaamheden van de ontwikkelaar recent zelfs door de rechter stilgelegd.

Vlietland levert ook iets op

Wat we in deze discussie ook bijna lijken te vergeten is dat Vlietland de wijde omgeving vooral heel erg veel opbrengt. Een groene omgeving levert enorme gezondheidswinst. Het verhoogt de waarde van de rest van de omgeving. Mensen wonen liever naast een natuurgebied dan naast een vakantiepark. Het levert een enorme bijdrage in de strijd tegen klimaatverandering. Het helpt bij het schoon houden van bijzonder vervuilde lucht. Het levert rust en ontspanning voor honderdduizenden bezoekers in een van de dichtstbebouwde omgevingen in het land. En zo kunnen we nog wel even door gaan. Vlietland groen en open houden? Dat kan gewoon!

(Burgerinitiatief Vlietland)