Op de valreep en de laatste raadsvergadering van dit college viel overduidelijk het masker af van collegemeester Vroom. Zonder schroom en zelfs met arrogantie liet hij zien en horen hoe hij over zijn ambt denkt en welke positie hij inneemt binnen zijn ambt dat de eervolle titel van burgemeester draagt.

In het meest gevoelige dossier dat dit college onder de hoede heeft ‘Het Vlietlanddossier’ nam hij de verantwoordelijkheid te stellen dat het college de vrijheid had het gemeentebeleid in een persbericht te duiden zonder dat dit de instemming had van het hoogste orgaan ‘De Gemeenteraad’.

Totaal ongevoelig voor de kritiek vanuit de raad legde hij met het grootste dedain uit dat hij een motie die dergelijke acties zou moeten voorkomen terzijde zou leggen.

‘Gaat niet gebeuren’, lijkt een gevleugeld en aanmatigend woord van hem te zijn geworden. Een kleine 2 jaar geleden gebruikte hij exact dezelfde woorden in een televisienitervieuw met TV West. Het betrof hier het mogelijk opheffen van geheimhouding t.a.v. van onder andere schade claims door de projectontwikkelaar.

Je krijgt de indruk dat deze man zich aanmeet onderdeel te zijn van het coalitiebeleid in de hoedanigheid van een opperbevelhebber.

Aan wiens kant hij staat heerst onder de inwoners inmiddels geen enkele twijfel. De eigenlijke bedoeling van het ambt van burgervader, de neutrale steun en toeverlaat van de inwoner is totaal onherkenbaar. Zijn eigen invulling is glashelder.

Je zou je kunnen afvragen of deze man wel enig besef heeft welk ambt hij in feite bekleedt.

Is hij een toegankelijk mens? Is het burgervaderschap hem wel toevertrouwd. Of vindt hij gewoon dat hij de baas is van deze gemeente en tezamen met gelijkgestemden(of niet) collegeleden bepaalt wat hier goed is voor de inwoners. Het is nu of de raad met deze burgemeester perspectief ziet voor onze gemeente in het belang van onze inwoners!

Ik zou wel eens stiekem een collegevergadering bijwonen en willen zien hoe hij het stuur bepaalt over de wethouders. ‘Nou van Eekelen, houdt de parkeerafspraken met de Haag over Voorburg Noord nog maar even netjes onder de pet. ‘En Belt, die plantenbakken in Voorburg Noord moeten kunnen en liggen tenslotte mooi in lijn met je vergroeningsidealen”. ‘Bremer, laat je niet kisten hoor, je hebt groot gelijk en ik zal je met je bouwprojecten en je in het persbericht nog een hart onder de riem steken.

Mijn fantasie neemt natuurlijk een beetje de vrije loop met deze bespiegelingen maar de feiten duwen je toch wat in die richting. Maar wat vinden de inwoners en meerderheid hiervan!

Het netwerk rond Vlietland lijkt zich geleidelijk te sluiten. De Siamese tweeling VVD en GBLV komen steeds meer in het isolement. Zelfs D66 en CDA wordt het eigenlijk te dol.

GBLV weet zich duidelijk geen raad met de oorspronkelijke uitgangspunten. In bijna geen enkel opzicht zijn ze een stem van de inwoner. Bekijk de uitslag landelijk 2025 voor Voorburg en je ziet dat de meeste GBLV stemmers zich bevinden onder de PVV, FVD en JA21.

Het niveau van de partij is blijkbaar niet meer in staat om deze stem te vertegenwoordigen. Bremer kent als gewezen politieambtenaar de strakke regels van wat mag en wat niet mag. En mist daarbij de empathie, kennis, ervaring en bredere maatschappelijke visie. Elementen die voorwaardelijk zijn om het vertrouwen van de inwoners te winnen en dit om te zetten naar een geloofwaardig beleid.

En dan heb je nog een zuurpruim van fractievoorzitter die geen enkel gevoel oproept om hier eens een serieus en vriendelijk gesprek mee aan te knopen. Tja, met die partij zul je het als kiezer dan moeten doen. Dus?

Ik heb inmiddels wat verkiezingsdebatten bijgewoond en ben stomverbaasd dat alle partijen zich ingraven in eigen idealen en elke opening lijken te missen naar de belevingswereld van de inwoners. Tijdens een laatste debat in Ludens is saillant genoeg het woord BURGERPARTICITATIE niet één keer gevallen.

Dit beeld onderstreept dat er wel degelijk sprake is van een subcultuur van bestuurders die het wezenlijke contact met de inwoners missen.

Wanneer wederom de opkomst c.a. 50% is betekent dit een pijnlijke knauw voor de representatieve democratie.

Weer oude wijn in nieuwe zakken?

Ik vrees het nog steeds na de laatste week van ervaringen.

De warmte slaat me nu al uit….

(Burgermans, inwoner)