,,A-sociaal.’’ Zo bestempelde Frank Wilschut, lijsttrekker ChristenUnie, de stelling van zijn VVD-collega Astrid van Eekelen dat de gemeente niet nog meer asielzoekers, statushouders en Oekraïners kan opvangen. ,,We zijn een hele rijke gemeente. U laat mensen in Ter Apel stikken. Die laat u daar in het gras liggen’’, aldus Wilschut.
Asielzoekers en vluchtelingen kwamen aan de orde in het laatste lijsttrekkersdebat voor de verkiezingen. Het was voor het eerst in de campagne dat dit onderwerp werd aangesneden. De gemeente vangt nu 280 asielzoekers en 240 Oekraïners op. Daar moeten dit jaar nog 193 statushouders bij komen.
Volgens Van Eekelen zit de gemeente nu aan het maximum wat er gedaan kan worden. Zij verwees naar het garanderen van de veiligheid, binnen en buiten de opvang, en het noodzakelijke draagvlak in de buurt van de opvang als obstakels. ,,Dat is niet de garanderen als we meer, meer, meer doen.’’
Hans-Peter Klazenga (GBLV) stelde over de opvang: ,,Het moet wel kunnen. Laten we reëel zijn, het is een hele lastige.’’ Volgens Klazenga is er ook geen alternatieve oplossing in de vorm van extra locaties voor opvang.
In de discussie over de bouw van 222 recreatiewoningen in Vlietland stelde Astrid van Eekelen dat er geen ruimte is om af te wijken van het eerdere besluit (bestemmingsplan) te gaan bouwen. Hans-Peter Klazenga noemde het een ‘onomkeerbaar besluit’.
Nathalie van Weers (GroenLinks/PvdA) erkende dat het niet makkelijk is te besluiten af te zien van de bouw ,,maar het kan wel.’’ Nicolas Munoz Balvi (D66) stelde dat er bestuurlijke moed voor nodig is om op een besluit van 21 jaar geleden terug te komen.
Frank Wilschut gaf te kennen dat zijn partij het alternatief, bouw de 222 woningen in Stompwijk, in de la heeft gelegd. ,,Dat wordt hem niet meer.’’ Lieke Muller (Aandacht-LV) gaf aan voor een groen Vlietland te zijn doch de bouw alleen te willen voorkomen als een mogelijke claim van 25-35 miljoen euro door meerdere partijen wordt betaald.
Sprekend over woningbouw nam Hans Peter Klazenga afstand van de Omgevingsvidie waarin staat dat er 6000 nieuwe woningen moeten komen voor 2050. ,,Dat is heel lastig. We weten niet hoe en of we het halen. Ik zeg niet dat we het halen.’’
Ed van der Schaft (SP) betoogde dat de gemeente door een eigen grond- en bouwbeleid woningen 66 procent goedkoper kan realiseren dan bij het huidige systeem waarbij alles aan ontwikkelaars en bouwbedrijven wordt overgelaten. Die verdienen er bovendien flink aan. Astrid van Eekelen noemde het voorstel van Van der Schaft ‘te riskant’ ,,Dat moet je als gemeente niet zelf willen doen.’’ Voor het overige zei ze ‘het probleem niet te zien’.
In een discussie over parkeerbeleid claimde Astrid van Eekelen dat haar partij tegen betaald parkeren is. In het VVD-verkiezingsprogramma staat echter dat dit alleen geldt bij de variant dat er per uur betaald moet worden. Later claimde ze ook nog dat de VVD lagere lasten wil. In het verkiezingsprogramma staat ‘zo laag mogelijke lasten’.
Bij een bespreking van de burgerparticipatie kwam met tot de conclusie dat de politiek niet alles kan en moet volgen van wat burgers willen. Tegelijk werd toegegeven dat er nog wel eens iets schort aan de communicatie naar burgers toe, dat participatie soms te laat start en dat de kaders waarbinnen burgers mee kunnen praten, en waarover precies, niet altijd duidelijk zijn.
Frank Wilschut haalde ook hier uit. Volgens hem trekken politici vaak een te grote broek aan en beloven dingen die ze niet waar kunnen maken. Volgens hem dienen politici aan te geven wat wel en niet kan en ook de gevolgen van hun besluiten te nemen. Bij dat laatste verwees hij naar de Vlietland-bouwdiscussie.
De voorman van ChristenUnie hekelde het feit dat er in het debat niet is stilgestaan bij de verschraling van het sociaal beleid door de huidige coalitie van VVD, GBLV en D66, en wat dat voor de mensen die afhankelijk zijn van dat beleid betekent.
