Wat velen al wisten is door burgemeester Martijn Vroom erkend: de berichten die door het Raadhuis de wereld in worden gezonden zijn niet objectief. Ze zijn, aldus Vroom in een overleg met de gemeenteraad, ‘duidend’. Met andere woorden: subjectief.

Het feit dat de gemeentelijke berichten niet waardenvrij zijn verklaarde Vroom met de stelling dat B&W zo enthousiast over hun werk zijn, dat ze zulks ook willen uitdragen. Kan, al nemen de emoties op het Raadhuis daarbij kennelijk zo de overhand dat er gekleurde teksten gefabriceerd worden.

Alleen blijft het niet bij die bewoordingen. Er worden ook zaken verzwegen dan wel anders voorgesteld. Zo ontbreken regelmatig cijfers over de bekostiging van al het fraais waarover men vanuit het Raadhuis kond wil doen. Of jaartallen om aan te geven wanneer het moois tot de inwoners komt.

In een recent bericht over een ontwerp-bestemmingsplan doorontwikkeling Vlietland-Noord werd de gemeenteraad van alles toegedicht/verweten, ook zaken die men daar zo niet besloten had. Vroom vond dat ‘keurig en netjes’ ook al was het wel ‘scherp’.

Alleen op de feiten gebaseerde berichten ging de gemeente niet versturen, zo gaf Vroom te kennen. ,,Mager, neutraal, feitelijk gaan wij niet doen’’, verklaarde hij, zich beroepend op een besluit van B&W als geheel.

De hele discussie vond plaats tijdens de laatste vergadering van de gemeenteraad voor de gemeenteraadsverkiezing. Er komt nu dus een nieuwe raad en straks ook een nieuw college van B&W. Vraag is hoe die beide partijen dan met de kwestie verder gaan.

Met de huidige lijn hebben B&W een informatie ‘oorlog’ ontketend. Men bestookt inwoners en anderen met een soort reclameteksten. Ter meerdere eer en glorie van zichzelf c.q. de partijen die deel uitmaken van de regerende coalitie.

Is dat de taak van burgemeester en wethouders? En van ambtenaren? Moeten die niet, in dienst zijnde van de inwoners, juist zorgen dat hun communicatie betrouwbaar is? Goudeerlijk, zodat eenieder blind kan varen op de mededeling die wordt gedaan.

De overheid in het algemeen, ook de gemeentelijke, wordt al gewantrouwd. Het ‘inkleuren’ van berichten zal dat wantrouwen alleen maar voeden en werkt dus averechts. B&W bereiken zo wat ze eigenlijk niet willen: de ‘waardering’ voor hun werk daalt.

Rest de vraag waarom B&W de p.r.-toer zijn opgegaan. Kennelijk vond/vindt men dat er niet genoeg aandacht is voor het B&W-werk. Ligt misschien aan de kwaliteit van dat werk c.q. het gebrek er aan. Kan ook liggen aan de inhoud van het beleid; de kleur van de coalitie, het wantrouwen jegens de overheid, de desinteresse in de politiek/het bestuur.

Er zijn genoeg redenen te bedenken. Alleen worden die niet bediend door dan maar veredelde reclameteksten te verspreiden. Reclame verspreidt hoogstens een illusie met een kortstondig effect. Blijvend levert het geen enkel voordeel op. Eerder het tegenovergestelde.

En dan te bedenken dat een burgemeester in Nederland geacht wordt neutraal te functioneren en boven de partijen te staan. Het ambt vereist integer, verbindend en onpartijdig handelen. Is Martijn Vroom in het enthousiasme om het eigen geweldige beleid uit te dragen, kennelijk vergeten.