Het is een gotspe; een schandalige daad die gepaard gaat met grote arrogantie. VVD, GBLV en D66 willen met z’n drieën nog eens vier jaar de gemeente gaan besturen.

Drie partijen waarvan er twee bij de gemeenteraadsverkiezing stemmen verloren ten opzichte van de stembusgang in 2022. De VVD – 1,1 procent, GBLV – 8,2 procent. Gedrieën zakte men in de kiezersgunst van 59 naar 52,5 procent. In raadszetels van 21 naar 20.

En dan toch samen willen doorgaan alsof er niets is gebeurd. Of toch: de combinatie heet geen VVD, GBLV, D66 meer maar VVD, D66, GBLV. Dankzij de verkiezingswinst (+2,8 procent) mag D66 nu een plekje opschuiven in de rangorde.

In wethouder aantal omgerekend houdt de VVD er 2, krijgt D66 er 2 in plaats van 1 en levert GBLV een wethouder in.

De Astrid van Eekelens, Philip van Vellers, Marcel Belten en Bianca Bremers van deze wereld kunnen op het pluche blijven zitten; alleen D66 moet er nog een poppetje bij vinden.

Volgens verkenner Bruno Bruins (VVD) waren er geen andere opties. Die waren er wel degelijk; een combinatie van D66, PRO,CDA en GBLV zou zelfs op meer zetels in de gemeenteraad kunnen steunen (21). Maar VVD, D66 en GBLV draaiden ze allemaal de nek om door uitsluitend voor elkaar te kiezen.

De grootste klip voor het hernieuwen van de coalitie, het Vlietland-bouwdossier, werd omzeild door…uitstel. Het ontwerp-bestemmingsplan van mevrouw Bremer voor de bouw van 222 laagbouw recreatiewoningen wordt gewoon niet behandeld in de gemeenteraad. Een geplande vergadering op 11 mei kan geschrapt worden.

Het uitstel moet de weg vrij maken voor beraad met alle betrokkenen over het maximaal versterken van ecologie, natuur en groen in Vlietland. Recreatie (lees: de bouw van recreatiewoningen) kan alleen als die versterking wordt bereikt.

Zolang er geen vergunningen voor de bouw zijn wordt er ook niet gebouwd, zo stellen de drie partijen. Dus is er tijd. Dat ontwikkelaar DLR ook ‘vergunningvrij’ recreatiewoningen wil realiseren wordt gemakshalve (zeg maar bewust) over het hoofd gezien.

In een coalitieakkoord moeten de richtlijnen voor een zo groen mogelijk Vlietland worden vastgelegd. Daarbij moet het onder andere gaan over financiën, zorgvuldigheid, breed maatschappelijk draagvlak en continuïteit van bestuur. De richtlijnen moeten daarna de komende jaren worden ‘verkend en uitgewerkt’. Ook in ‘procesafspraken’.

De formulering ‘continuïteit van bestuur’ is opmerkelijk. VVD en GBLV waren tot nu toe de felste voorstanders van bouw. D66 keerde zich er uiteindelijk tegen. Met de drie woorden moet een schoffering voor verantwoordelijk wethouder Bianca Bremer gemaskeerd worden. En worden voorkomen dat DLR nu al concludeert dat de bouw bewust wordt gefrustreerd om vervolgens een proces te starten en een dikke schadeclaim op tafel te leggen.

Het Vlietland-compromis komt neer op kiezersbedrog zijdens D66. Die partij tekende begin maart een manifest waarin stond: ‘In een tijd van klimaatverandering en biodiversiteitsverlies moeten we bestaande natuur beschermen en versterken, niet onder druk zetten met nieuwe bebouwing. Het bouwen van vakantiehuizen in een kwetsbaar natuurgebied is wat ons betreft niet meer van deze tijd’.

Op 12 maart verklaarde D66-fractieleider Alexander Hielkema in de gemeenteraad voor een groen en open Vlietland te zijn. In februari werd door toedoen van D66 daar waar het ging om Vlietland het getal 222 uit het Omgevingsplan voor de gemeente geschrapt, net als de formulering ‘intensieve recreatie’.

En nu staat de deur naar bebouwing toch weer open. Hoe fraai, of minder fraai, ook ingepast in het Vlietlandse landschap. Het pluche voelt toch zo goed. Een gotspe. Voor VVD en GBLV is het uitstel in ruil voor nog eens vier jaar aan de macht zijn, draagbaar. Het is immers geen afstel. En dus ook geen afgang.

De hele gang van zaken maakt nog maar eens pijnlijk duidelijk hoe politici met de mening van hun kiezers omgaan nadat de stemmen zijn uitgebracht. Gewoon negeren. En dan maar klagen over het afnemende vertrouwen bij de burger. Kijk eens in de spiegel.