PRO is bereid het keiharde ‘nee’ tegen de bouw van vakantiewoningen in Vlietland te laten varen binnen de coalitieonderhandelingen met VVD en GBLV. Dat bleek tijdens een debat in de gemeenteraad over de vorming van een nieuw stadsbestuur. Oud-burgemeester en D66-lid Jules Bijl gaat overigens aan die coalitieonderhandelingen als formateur leiding geven.

PRO stemde tegen een CDA-motie waarin stond dat er geen bebouwing in Vlietland wordt toegestaan. Fractieleider Natalie van Weers: ‘Wij steunen die motie niet. We staan aan het begin van een proces en dat willen wij niet verstoren. We zoeken naar de best mogelijke oplossing. We zien wel waar we terecht komen’. Tegen de motie stemden ook VVD, GBLV en Aandacht-LV. PRO steunde een soortgelijke motie in april nog wel.

Jules Bijl is door de VVD gevraagd formateur te worden. D66-fractieleider Alexander Hielkema noemde dat ‘onsmakelijk’ en ‘ongepast’. Dat zijn partijgenoot ‘ja’ heeft gezegd op het verzoek bracht Hielkema tot de uitspraak ‘het is heel vervelend dat hij hieraan meewerkt’. Zoals bekend mislukte eerder een poging van VVD, D66 en GBLV om een coalitie te vormen. Struikelblok vormde het dossier Vlietland. Hielkema verweet VVD en GBLV daarin te weinig flexibiliteit te hebben getoond. Sindsdien trachtte D66 andere coalitiepartners te vinden.

In het debat waren er felle verwijten richting PRO. Zo onthulde Hielkema dat PRO een paar uur nadat men met D66 en CDA om tafel zat voor de vorming van een coalitie, plots afhaakte en overstapte naar de combinatie met VVD en GBLV.

Vanuit alle fracties behalve VVD, GBLV en Aandacht-LV werden vraagtekens gezet bij de houding van PRO ten aanzien van de bebouwing in Vlietland, daar waar VVD en GBLV daar niet van willen afwijken terwijl PRO er tot nu toe juist tegen was. Ook werd erop gewezen dat de standpunten van PRO fors afwijken van die van VVD en GBLV. Hielkema sprak over ‘een spagaat’ tussen links en rechts.

Van Weers erkende dat de combinatie VVD, GBLV en PRO niet voor de hand liggend is. Zij gaf toe dat de partijen verschillend denken en dat het niet makkelijk zal zijn tot een akkoord te komen. Zij stelde dat het de VVD was die PRO vroeg te komen praten over de coalitievorming. De beoogde combinatie is stabieler dan een krachtenbundeling met D66 en CDA, zo verklaarde Van Weers.

Kritiek klonk er ook op het hele formatieproces tot nu toe. Het werd als ‘ondoorzichtig’ en ‘onprettig’ gekwalificeerd (Hielkema). Jorrit Koster (CDA) noemde het ‘niet geordend’ en betreurde het feit dat de gemeenteraad de regie niet had gepakt.

Daniel Tempelman (Partij voor de Dieren) sprak over ‘te veel onzekerheid’. ,,We hadden veel eerder moeten praten.’’ Maryn Damsma (Volt) noemde de lange stiltes in het formatieproces ‘onwenselijk’. Zij legde de schuld daarvoor bij de VVD en verweet de liberalen daardoor het vertrouwen in de politiek te schaden.

Ed van der Schaft (SP) gaf aan veel eerder informatie te hebben willen ontvangen over het proces. ‘Koppel terug’. Lieke Muller (Aandacht LV) sprak over ‘de Vlietland fetisch’ die alles heeft bepaald terwijl er nog zoveel andere dingen moeten gebeuren. Verder bepaalden volgens haar persoonlijke en politieke voorkeuren, de vraag wie met wie, de gang van zaken.

SP, Volt en Partij voor de Dieren maakten bekend voortaan als alliantie te gaan optreden in de gemeenteraad. De drie partijen hebben elk 1 zetel. Door de bundeling hopen de drie een grotere machtsfactor te worden, ook om zo bij te dragen tot een goed stadsbestuur.

kr