Het CDA heeft bij de vraag van de informateurs over welke onderwerpen in ieder geval afspraken gemaakt zouden moeten worden bij de coalitievorming, Vlietland (de bouw van recreatiewoningen daar) niet genoemd. Dit in tegenstelling tot de beoogde coalitiepartners VVD en D66. Dat blijkt uit het verlag van hun werkzaamheden tot nu toe dat de informateurs Kaya en Smallenbroek hebben uitgebracht.

De VVD leverde deze reactie aan de informateurs inzake Vlietland: ‘In het bijzonder is het noodzakelijk om realistische afspraken te maken over dossier Vlietland. De VVD streeft net als de andere partijen naar een zo groen mogelijk Vlietland. Daarbij moeten wel de realistische juridische en financiële consequenties van keuzes worden meegewogen. Ten behoeve van dat realisme stond in het laatste akkoord (met GBLV en PRO, red.) een procesafspraak. Aan een dergelijke oplossing wil de VVD nog steeds meewerken’.

D66: ‘We moeten uit de bestuurlijke impasse komen met een oplossing die recht doet aan de wens van het Manifest dat door een meerderheid van de raad wordt gedragen: een open en groen Vlietland. Een coalitieakkoord moet uitgaan van de actuele juridische situatie rond Vlietland. De natuurvergunning is geweigerd door de Omgevingsdienst Haaglanden. Dit besluit is in bezwaar bevestigd door Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland. Voor D66 is het uitgangspunt dat Vlietland groen blijft geen politieke stellingname, maar de meest verantwoorde en uitvoerbare koers. Een nieuwe coalitie doet er goed aan dit als vertrekpunt te nemen, zodat energie kan gaan naar de opgaven waar de gemeente nu echt op wacht’.

De reacties van de andere partijen op het dossier-Vlietland:

= GBLV: ‘Als we naar het dossier Vlietland-Noord kijken, dan moet er snel voor alle partijen duidelijkheid komen. We staan open voor een zorgvuldige belangenafweging, maar zijn tegen onverantwoorde financiële uitgaven op dit dossier, zowel voor de gemeentekas – met een mogelijke aanslag op onze voorzieningen – als voor (de portemonnee van) onze inwoners’.

= PRO: ‘Dit moet als eerste inhoudelijk worden besproken. PRO zet in op een zo open en groen mogelijk Vlietland, behoud van natuurwaarden en het voorkomen van ontwikkelingen die leiden tot verdere verstening of grootschalige verblijfsrecreatie’.

= PvdD: ‘Allereerst moet een afspraak worden gemaakt over Vlietland-Noord. Een nieuw college zou de keuze moeten maken om af te zien van de bouw van vakantiewoningen in dit natuurgebied en daar de inzet op richten. Hiervoor is wat ons betreft nodig dat in samenwerking met alle (regionale) betrokkenen een soort stappenplan (bestuurlijk, juridisch en financieel) wordt gemaakt’.

= Volt: ‘Een nieuw college moet het streven hebben en de inzet plegen om nul vakantiewoningen te laten bouwen in Vlietland’.

= SP: ‘Natuur, biodiversiteit en Vlietland beschermen; de inzet plegen om nul vakantiewoningen te laten bouwen in Vlietland’.

= Paltansing: ‘Voor Vlietland-Noord geldt dat de maatschappelijke en bestuurlijke discussie inmiddels lange tijd voortduurt. Tegelijkertijd laat het zien hoe belangrijk het is dat we zorgvuldig omgaan met grote ruimtelijke en maatschappelijke opgaven. Juist daarom is het van belang om niet opnieuw vanuit ingenomen posities tegenover elkaar te blijven te staan, maar ruimte te creëren voor een zorgvuldige en onafhankelijke blik op het dossier en de mogelijke toekomstscenario’s. Voor mijn fractie blijft het uitgangspunt dat we uiterst zorgvuldig omgaan met de schaarse natuur- en recreatiegebieden, die er in onze gemeente zijn. Vlietland is van grote waarde voor onze inwoners en de inwoners in de regio. Daarbij moeten alle relevante belangen in samenhang worden bezien: natuur en landschap, recreatie en toegankelijkheid, maatschappelijke belangen, gemaakte afspraken en de bestuurlijke en juridische realiteit. Wat mijn fractie betreft, verdient een dergelijk complex dossier een aanpak gericht op het herstellen van vertrouwen en het vinden van een toekomstbestendige oplossing. En die op een zo breed mogelijk draagvlak kan rekenen. Dat vraagt om zorgvuldigheid, transparantie en de bereidheid om verschillende oplossingsrichtingen serieus te onderzoeken. Het uiteindelijke uitgangspunt moet zijn dat Vlietland-Noord ook in de toekomst toegankelijk blijft voor de inwoners van Leidschendam-Voorburg én de regio’.

Aandacht-LV en Van der Vlies lieten Vlietland ook onbeantwoord.