Het onderlinge vertrouwen tussen de diverse politieke partijen in de gemeenteraad is aangetast. Dat constateren de informateurs Kaya en Smallenbroek na gesprekken met alle politieke leiders van de partijen. Aanleiding vormen de twee (mislukte) rondes van coalitiegesprekken die er sinds de gemeenteraadsverkiezing zijn geweest.
‘Uit de gesprekken die we hebben gevoerd is helder geworden dat de twee rondes van coalitiebesprekingen hun sporen hebben nagelaten, zowel bij de deelnemende partijen aan de onderhandelingen als ook bij de anderen’, aldus de informateurs. ‘De komende jaren zal door alle partijen dan ook hard moeten worden gewerkt aan herstel in vertrouwen in elkaar’.
‘In onze gesprekken hebben we aan alle fracties de vraag gesteld wat ze verstaan onder ‘vruchtbaar samenwerken’. In de antwoorden kwamen woorden terug als vertrouwen, stabiel bestuur, betrouwbare overheid, elkaar iets gunnen en samen iets bereiken. Hieruit sprak wat ons betreft ook een verlangen om een streep te zetten onder het verleden, en met elkaar te kijken wat de verschillende partijen in de gemeenteraad kunnen betekenen voor de inwoners van Leidschendam-Voorburg’.
De VVD berichtte de informateurs ‘sommige dossiers zijn gepolitiseerd en zorgen ervoor dat er polarisatie plaatsvindt. VVD staat voor constructief overleg waarbij het in de politiek gaat over het sluiten van compromissen, elkaar iets gunnen en verantwoordelijkheid nemen. Belemmeringen zien wij in partijen die het niet lukt over de schaduw heen te stappen en gezamenlijk te zoeken naar een oplossing. Het stuklopen van onderhandelingen en diverse andere (persoonlijke) ontwikkelingen binnen en tussen partijen mogen geen schaduw leggen over een stabiel en productief toekomstig gemeentebestuur’.
D66 constateerde dat ‘het onderlinge vertrouwen binnen de raad’ onder druk is komen te staan. Vanuit GBLV kwam de boodschap dat de polarisering toeneemt ‘en ook onze raadszaal binnenkomt. In de afgelopen periode zijn er personen beschadigd en gekwetst geraakt. Het is belangrijk dat we dit met elkaar oplossen door het vertrouwen in en met elkaar te herstellen’.
‘De opeenvolgende formatierondes hebben onvermijdelijk invloed gehad op de onderlinge verhoudingen en beeldvorming’, aldus PRO. ‘Dat hoeft samenwerking niet in de weg te staan, mits partijen bereid zijn die beelden open te bespreken en met een schone lei aan een nieuwe ronde te beginnen. Voor PRO zijn wederzijds vertrouwen, betrouwbare afspraken en een open bestuurscultuur daarom essentiële voorwaarden’.
Het CDA: ‘De politieke cultuur in de gemeenteraad dient gestoeld op onderling vertrouwen en positieve grondhouding richting anderen. Alleen als elk raadslid de persoonlijke verantwoordelijkheid die hoort bij hun mandaat serieus neemt en als partijen raadsbreed kunnen samenwerken, kan de gemeenteraad iets bereiken voor haar inwoners’.
Vanuit ALV kwam de boodschap ‘dat er in de samenwerking een cultuur is waarin voorstellen op inhoud worden beoordeeld en niet op de afzender/partij’.
Sangita Paltansing, die onlangs uit de PRO-fractie werd gezet, liet de informateurs het volgende weten: ‘Er lijken verschuivingen in de gemeenteraad te zijn als het gaat om vertrouwen, onderlinge verhoudingen en de wijze waarop partijen met elkaar omgaan, zowel in negatieve als in positieve zin. Er zijn mensen vertrokken uit de raad en personen afgesplitst in nieuwe fracties. Dit zal uiteraard invloed hebben op het functioneren van de gemeenteraad en het gemeentebestuur. Tegelijkertijd hebben drie éénpersoonsfracties zich ook verenigd in de ‘alliantie’. Een nieuwe start vraagt om deze reden ook dat we goed kijken naar de manier waarop we in deze gemeenteraad politiek bedrijven. Daarbij moet ruimte zijn voor verschil van mening op basis van inhoud. Echter mogen die niet leiden tot persoonlijke verhoudingen, die samenwerking onmogelijk maakt. Politiek mag scherp zijn op de inhoud, maar moet zorgvuldig en respectvol blijven in de omgang met elkaar’.
