Wil de gemeenteraad het dossier-Vlietland echt tot een conclusie brengen, dan is een raadsenquête waarbij personen onder ede gehoord kunnen worden de enige weg. Dat stelt SP-voorman en gemeenteraadslid Ed van der Schaft.

Van der Schaft wijst erop dat de VVD inzake Vlietland zwijgt. GBLV claimt dat Leidschendam-Voorburg ‘betrouwbaar’ moet zijn. Met andere woorden: gemaakte afspraken moet nakomen. Beide partijen waren de afgelopen jaren nauw betrokken bij Vlietland.

Bij de poging een coalitie te vormen tussen VVD, GBLV en PRO lag een plan ter tafel, afkomstig van PRO, om het hele dossier-Vlietland te laten onderzoeken door een externe deskundige. Deze persoon zou aangestuurd moeten worden door B&W en niet door de gemeenteraad.

De coalitie kwam er uiteindelijk niet. Nu wagen D66, CDA en VVD een nieuwe poging. De drie willen middels een zogenoemde ‘procesafspraak’ gaan trachten de meningsverschillen tussen voor- en tegenstanders van de bouw van 222 recreatiewoningen in Vlietland, te overbruggen.

Van der Schaft voorziet niet dat alle feiten over het dossier-Vlietland, inclusief het bestemmingsplan 2005 (afkomstig van een CDA-wethouder) waardoor de bouw mogelijk werd, boven water komen. Volgens hem moet de gemeenteraad daarom zelf het initiatief nemen om dat wel te laten gebeuren.

De raadsenquête staat in artikel 155A van de gemeentewet. De gemeenteraad kan op basis van dat artikel een onderzoek instellen naar het beleid van B&W en/of de burgemeester.

De enquête is het zwaarste controlemiddel van de gemeenteraad. Eind 2014 besloot de raad tot het houden van zo’n enquête naar de gang van zaken bij de bebouwing van de Duivenvoordecorridor tussen de bebouwde kom van Leidschendam en de gemeentegrens met Voorschoten. Dit nadat was gebleken dat de gemeente een verlies leed 18,8 miljoen euro op dat project. Dat was tot dan toe onbekend.

De enquête liep in 2015. Daaruit bleek onder meer dan cijfers die richting de gemeenteraad waren gegaan waren ‘gekleurd’. Dat was gebeurd onder verantwoordelijkheid van twee VVD-wethouders. Uiteindelijk werd er niemand aangepakt; de betrokken ambtenaren en wethouders waren al vertrokken. Wel werd het bouwproject opnieuw gedefinieerd. Het verlies staat nu op 8,2 miljoen euro.