Nieuws
Project snippergroen tegen beter weten in

De gemeente zet het Project snippergroen tegen beter weten in, door. De gemeente beseft inmiddels wel dat ze geen bewijzen heeft waar erfgrenzen lopen om juridische procedures te kunnen winnen. Deze mening is Dolf Goudart toegedaan. Hij is voorzitter van de werkgroep snippergroen die in de Voorburgse wijk Essesteijn actief is.

Bij het Project snippergroen gaat het om stukjes grond die inwoners en ondernemers zich volgens de gemeente ten onrechte hebben toegeëigend. Betrokkenen moeten die grond kopen, huren of ‘schoon’ teruggeven aan de gemeente. In totaal gaat het om 855 gevallen. Het Project startte in 2016 in Essesteijn. Deze zomer start het laatste deel ervan in Stompwijk.

De gemeente heeft tot nu toe 427.000 euro binnen gehaald uit de verkoop van de betrokken stukjes grond. Daarentegen is jaarlijks ruim 100.000 euro uitgegeven aan de bureaus Eiffel en Metafoor die de zaak voor de gemeente uitvoeren (in totaal circa 400.000 euro).

In Essesteijn is een aantal dossiers nog steeds niet afgerond. Goudart: ,,De gemeente denkt aan de hand van het kadaster te kunnen bewijzen waar de erfgrenzen lopen. Echter het kadaster laat ons in de steek, want als we een veldwerk opvragen krijgen we als reactie dat de coördinaten verkeerd zijn gearchiveerd, dus zoek zijn. Zonder veldwerk is een erfgrensreconstructie onmogelijk, zo liet het Kadaster de werkgroep weten. Bovendien staat op elke kadastrale kaart een disclaimer, dat we er geen rechten aan kunnen ontlenen. De bewijskracht van dergelijke stukken ontbreekt dus.’’

,,Zelfs de huisadvocaat van de gemeente Leidschendam-Voorburg schreef in een brief aan één van onze bewoners: ‘De gemeente is (nog steeds) van mening dat ze eigenaar is van de grond die u in gebruik heeft genomen’. Het feit dat ze ‘nog steeds’ tussen haakjes heeft gezet spreekt voor mij boekdelen. Ik lees daar enige vermoeidheid in, een tegen beter weten in.’’

,,De gemeente Leidschendam-Voorburg moet zich langzamerhand kapot schamen dat ze dit project, dat inmiddels als mislukt mag worden gekwalificeerd, toch nog steeds doorzet. Twee van onze bewoners zijn via de DAS-rechtsbijstand met de gemeente in de strijd, maar dat schiet ook niet op. De advocaat van de gemeente is aan zet. In een brief die één van de bewoners aan haar schreef hebben we haar aangekondigd dat we overwegen een klacht in te dienen bij de deken van de orde van advocaten, omdat ze niet integer met hun beroep bezig zijn.’’

,,Duidelijk voor mij is dat de gemeente het niet aandurft om bewoners die niet willen meewerken te dagvaarden. De gemeente beseft inmiddels denk ik donders goed dat ze geen bewijs heeft waar de erfgrenzen lopen om zo’n procedure te kunnen winnen. Als ze verliest gaat het hele project naar de prullenbak en zal ze wellicht moeten terugbetalen wat ze al heeft binnengehaald.’’

,,Artikel 5.36 BW zegt dat als er onduidelijkheid is over de erfgrens, deze ligt in het midden van de feitelijke erfafscheiding. Dat mag de gemeente aan de bak om dat nu een keer goed op haar kosten in het kadaster te laten vastleggen.’’ (foto Kadaster)

Socials

vlietnieuwsfacebookOp Facebook

vlietnieuwtwitter Op Twitter