GroenLinks-fractieleider Marie-Christine van der Gronde heeft B&W een groot aantal vragen gesteld over het geheime moskee-onderzoek dat het bureau NTA in opdracht van oud-burgemeester Klaas Tigelaar deed. Van der Gronde betwijfelt of B&W echt niet wisten dat er gevoelige persoonsgegevens zouden worden verzameld en verwerkt, zoals burgemeester Jules Bijl heeft beweerd.

‘Met welke gegevens kan het college van B&W deze bewering onderbouwen, zo vraagt het GroenLinks-gemeenteraadslid. Zij wil stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders. Ook wil Van der Gronde weten welke maatregelen er zijn genomen om te voorkomen dat er beslissingen namens B&W worden genomen zonder medeweten van wethouders.

Een ander ‘pijnpunt’ voor Van der Gronde is de functionaris persoonsgegevens (FG). Die was van mening dat het onderzoek niet gedaan mocht worden gezien het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens. Diens mening werd echter genegeerd.

‘Hebben de betrokken medewerkers daadwerkelijk niets gedaan met het advies van de FG? Hebben zij het bijvoorbeeld zelfs niet gedeeld met hun direct leidinggevenden, dan wel de verantwoordelijk bestuurder? Met welke gegevens onderbouwt het College van B&W zijn antwoord?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders.

‘Indien het advies van de FG genegeerd werd door de betrokken ambtenaren: komt dat vaker voor? Indien nee: wat maakte het dat het advies alleen in dit geval genegeerd werd? Indien ja én indien nee: welke concrete maatregelen neemt het college van B&W om te voorkomen dat dit opnieuw kan gebeuren?’

‘Indien het advies van de FG door niemand kenbaar is gemaakt aan de betrokken bestuurders: komt dit vaker voor? Indien nee: wat maakte het dat het advies alleen in dit geval genegeerd werd? Indien ja én indien nee: welke concrete maatregelen neemt het college om te voorkomen dat dit opnieuw kan gebeuren?’

Van der Gronde vraagt ook nadere informatie over de stelling van Bijl dat de FG niet zelf naar B&W was gestapt omdat zij niet wist of het onderzoek echt werd gedaan en zij daar pas achter kwam toen het al gaande was.

‘Op basis van welke signalen heeft de FG verondersteld dat dit onderzoek niet zou worden voortgezet?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders. Tevens wil Van der Gronde weten welke concrete maatregelen het college van B&W heeft genomen om de informatiepositie van de FG te versterken.

‘In hoeverre zijn vanuit de organisatie signalen afgegeven aan het college van B&W, dat aandacht nodig was voor vraagstukken rondom gegevensverwerking, met betrekking tot het onderzoek naar de moskee?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders.

‘In hoeverre heeft het college van B&W zelf stilgestaan bij de vraagstukken rondom gegevensverwerking, met betrekking tot het onderzoek naar de moskee?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders.

‘Wat waren de overwegingen van het college van B&W met betrekking tot de gegevensverwerking in het onderzoek naar de moskee, en wat waren de conclusies?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders.

‘Wat ons ook verbaast, is dat zelfs de burgemeester zelf, destijds, zelfs als hij inderdaad volledig eigenmachtig handelde, zonder het college van B&W daarover te informeren, niet actief zou hebben gevraagd naar het advies van de FG in deze zaak’.

‘Heeft het college van B&W reden om te vermoeden dat de burgemeester destijds weinig belang zou hechten aan het advies van de FG, in het algemeen niet, dan wel specifiek inzake het onderzoek naar de moskee?’ Ook hier wil het raadslid stukken zien dan wel verklaringen van ambtenaren/bestuurders.

‘Is het vaker voorgekomen, dat het college van B&W of een lid van het college opdracht geeft om onderzoek te doen waarbij persoonsgegevens worden verwerkt, zonder actief het advies van de FG daarbij te betrekken?’