‘Onze fractievoorzitter voelde in de behandeling van de begroting niet de vrijheid om fundamentele kritiek van de SP te uiten’. Dat meldt de SP in een zogenoemde Raadsflits. De fractievoorzitter is Ed van der Schaft. De behandeling van de gemeentelijke begroting 2025 vond op 13 november plaats in de gemeenteraad.
Desgevraagd laat Van der Schaft het volgende weten: ‘Zowel voor als na het zomerreces ben ik door de VVD in vergaderingen persoonlijk aangevallen op mijn woorden. Ik zou dingen ‘insinueren’. Kennelijk heeft de VVD geen vertrouwen in de wethouders om vragen, die SP aan het college stelt, te beantwoorden en moet de SP de mond gesnoerd worden.
In het fractievoorzittersoverleg medio oktober, voor de commissie- en raadsvergadering over de begroting, heb ik de fracties gevraagd om in vergaderingen geen persoonlijke aanvallen meer te doen. Hier kwam geen ‘ja’ op. In plaats daarvan wilde de fractievoorzitter van de VVD het gedrag verdedigen met opnieuw verwijten.Er zijn pogingen geweest om het conflict op te lossen. Om deze pogingen een kans te geven was de SP niet in de commissievergadering over de begroting. Het oplossen van het conflict is mislukt. Ik ben gestopt met dat traject als reactie op nieuwe ‘streken’.
Ik heb laten weten dat de SP er niet is om vriendjes te zijn de VVD of welke partij dan ook. Wanneer dit tot buitensluiten leidt is dit niet wezenlijk anders dan de manier waarop een deel van SP achterban in deze gemeente behandeld wordt. Ik zet mijn werkzaamheden voor de SP voort, kies daarbij een passende aanpak en zal mijn woorden zorgvuldig kiezen’.
Van der Schaft verwijst als bron van alle kwaad naar VVD-fractievoorzitter Sabrina van den Heuvel. Bij de poging om het conflict op te lossen was ook burgemeester Martijn Vroom betrokken. Op zijn voorstel is er mediation gestart. Na één gesprek is dat traject gestaakt, nadat de VVD-fractieleidster volgens Van der Schaft opnieuw een ‘zuigende’ opmerking over de SP had gemaakt is een raadsvergadering.
Volgens de SP-voorman weigert Van den Heuvel excuses voor haar gedrag te maken en gaat zij er gewoon mee door, waar zij bovendien ook nog zaken uit het verleden bij haalt. Van der Schaft: ,,Ik heb bij de begrotingsbehandeling niets gezegd. Ik wilde geen olie op het vuur gooien. Verder ga ik er zakelijk mee om. Ik wil gewoon zaken kunnen benoemen.’’ Op de vraag waarom hij denkt dat de VVD zo ageert, stelt Van der Schaft: ,,Bang voor politieke concurrentie.’’
Als voorbeelden van zaken die de SP tot ongenoegen van de VVD aan de orde stelde noemt Van der Schaft de gang van zaken rond de verkoop van de grond waarop het Diaconessenhuis staat; de verwikkelingen rond Vlietweg 3 en de parkeerproblemen rond de Mall. Bij de begrotingsbehandeling wilde hij betogen dat de gemeente geld genoeg heeft. Desondanks wordt er bezuinigd op alles wat sociaal is, of worden budgetten gelijk gehouden. 2026 wordt volgens de SP’er ook geen financieel rampjaar zoals B&W beweren.
