Mening
Blog: Belasting

De gemeente heeft de jaarlijkse belastingaanslag verzonden. Elke inwoner weet dus wat hij kwijt is aan afvalstoffenheffing, rioolheffing en onroerendzaakbelasting (OZB). Gemiddeld 80 euro meer dan vorig jaar voor een éénpersoonshuishouden; 86 euro meer als er meerdere mensen op een adres staan ingeschreven.

Verantwoordelijk wethouder Philip van Veller (VVD) erkent zelf dat het geen leuk bericht is. ‘Maar het is wel nodig’, zo laat hij weten. Nodig omdat ‘we’ met het geld werken aan een ‘nog mooier en fijner Leidschendam-Voorburg waar u prettig kunt wonen, werken, ondernemen, recreëren en ontmoeten’.

Nu zijn mooi, fijn en prettig’ subjectieve begrippen. Voor de één kan het van toepassing zijn, voor de ander niet. Met het ‘we’ doelt Van Veller op B&W, de coalitie van VVD, GBLV en D66. Het gaat er dus om wat die drie partijen nuttig en nodig vinden.

Dat vertelt de wethouder er echter niet bij. In plaats daarvan claimt hij dat de hoogte van de afvalstoffenheffing gebaseerd is op een berekening van de gemeente inzake de kosten voor ophaal afval, verwerking (eventueel verbranding) en het schoon houden van straten.

Onjuist. B&W bepalen jaarlijks welke diensten zij van afvalbedrijf Avalex willen afnemen. Daarmee bepalen zij ook de hoogte van de rekening die er betaald moet worden. Daar komt bij dat de gemeente als mede-eigenaar van Avalex binnen dat bedrijf zelf mede de hoogte van de bedragen die Avalex wil ontvangen voor haar diensten, vast stelt.

Het is dus een kwestie van de ene hand die de andere wast. Je kunt er binnen Avalex ook voor kiezen de tarieven wat minder te verhogen of, als gemeente, besluiten bepaalde diensten niet meer af te nemen, dan wel minder te gebruiken.

Maar dat meldt Van Veller niet. Hij verwijst alleen naar stijgende kosten en het slecht scheiden van afval door bewoners waardoor er minder inkomsten zijn uit afgescheiden grondstoffen, en hogere uitgaven voor verwerking van restafval. Kortom: het is uw eigen schuld dat de afvalstoffenheffing 9,3 procent omhoog moet.

Bij de rioolheffing (die 11,1 procent omhoog gaat) verwijst Van Veller naar de noodzaak van investeringen in het rioolstelsel en de opvang van regenwater. O ja, en dan is er de droogte nog. Die noopt, zo claimt de wethouder, tot het investeren in wegdek dat water door laat.

Investeringen in het rioolstelsel staan voor meerdere jaren vast in de gemeentelijke begroting en stijgen niet echt. Het aanleggen van wadi’s (zeg maar kleine vijvertjes) voor de opvang van overtollig regenwater kost geen vermogen. En gebeurt ook nauwelijks. En waar ziet u dat de gemeente een asfalt wegdek vervangt door klinkers? Nergens. Tegelfietspaden worden juist omgezet in asfalt. Tel uit je winst.

Opvallend overigens dat de rioolheffing nu als ‘riool- en waterzorgheffing’ wordt aangeduid. Kennelijk moest dat tweede deel erbij om de verhoging te kunnen goed praten.

Bij de OZB erkent Van Veller dat dit feitelijk de melkkoe is waarvan de gemeente leeft. ‘De gemeenteraad bepaalt hoeveel OZB er nodig is om verschillende voorzieningen in de gemeente te kunnen betalen’. De gemeenteraad? Het zijn B&W die de OZB-verhoging in de begroting zetten. Het was Van Veller die in de gemeenteraad een voorstel afwees om de verhoging OZB wat lager dan de 7 procent te laten uitvallen.

Maar goed, over welke ‘voorzieningen’ hebben ‘we’ het eigenlijk? Van Veller: een nieuwe bibliotheek in Leidschendam, meer groen, zichtbaarder erfgoed, duurzame scholen, veilige fiets- en voetpaden, kleedruimte voor de Voorburgse rugbyclub, licht op sportveldjes, een bedrijfsverzamelgebouw, een plan voor de toekomst van winkelcentrum Julianabaan, regelingen voor inwoners met een laag inkomen.

Dat daar in geïnvesteerd wordt en niet in andere zaken, is een politieke keuze. Een keuze van de coalitie waar Van Veller deel van uitmaakt. Maar rechtvaardigt dat een verhoging van de OZB? Kon zulks niet anders gefinancierd worden? Via een banklening bijvoorbeeld. En kon het allemaal niet goedkoper? Is daar ooit naar gekeken of wordt elke rekening aanvaard onder het mom ‘de inwoner betaalt het wel’?

Het noemen van regelingen voor inwoners met een laag inkomen is overigens een gotspe. Het is juist deze coalitie die geen cent extra aan die regelingen wil besteden en verbeteringen bekostigt door verslechteringen elders.

Onder het mom ‘Wat gebeurt er met uw belastinggeld?’ hangt Philip van Veller mooie gekleurde verhaaltjes op. Hogere lasten voor de inwoners moeten goedgepraat worden, ook al claimen liberalen tegen lastenverhogingen te zijn. Ook die mythe is doorgeprikt.

En dan nog wat: had de gemeente geen financiële reserve van bijna 210 miljoen euro? Er zitten daar binnen geen reserves duurzaamheid, scholenbouw, Julianabaan? Er zijn er geen financiële voorzieningen in de begroting opgenomen voor onderhoud wegen, riolering en afval? Wie wordt er nu eigenlijk voor de gek gehouden?

 

 

 

Socials

vlietnieuwsfacebookOp Facebook

vlietnieuwtwitter Op Twitter

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com