Het stuk waarin de gemeente de identiteit van een inwoner onthulde die van burgemeester Vroom een dwangsom van 1000 moest betalen als hij nogmaals met een mes in het openbaar betrapt zou worden ( https://vlietnieuws.nl/2025/11/25/gemeente-onthult-identiteit-mesbezitter/  ), had geheim moeten zijn. Hoe het stuk via de gemeentelijke website onder ‘burgemeesterbesluiten’ sinds 14 november te lezen viel, wordt nu door het Raadhuis onderzocht. ‘Dit burgemeestersbesluit stond op de vertrouwelijke agenda van het college en was niet voor publicatie. Het is inmiddels verwijderd. Intern wordt gekeken hoe wat er in het proces mis is gegaan met dit stuk. De functionaris gegevensbescherming is betrokken bij dit interne onderzoek’, aldus een woordvoerster van de burgemeester. Persoonsgegevens dienen volgens de AVG geheim te blijven tenzij betrokkene instemt met openbaarmaking. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) controleert en en ander en kan sancties opleggen. Tegen de gemeente loopt al een procedure wegens het vrijgeven van persoonsgegevens in het kader van een onderzoek naar extremisme in de gemeente. Dat onderzoek vond in het geheim plaats door het bureau NTA. Dat had daartoe, ook in het geheim, opdracht gekregen van oud-burgemeester Klaas Tigelaar.