De beoogde coalitiepartijen VVD, D66 en GBLV hebben tegen een motie van het CDA gestemd waarin de bebouwing van Vlietland met 222 recreatiewoningen werd afgewezen: ‘geen bebouwing Vlietland-Noord’. Ook Aandacht-LV was tegen. Het voorstel werd met 23 tegen 12 stemmen verworpen. Voor waren CDA, PRO, SP, Volt en Partij voor de Dieren.

De motie kwam aan de orde tijdens een debat over het advies van verkenner Bruno Bruins om VVD, D66 en GBLV samen een nieuwe coalitie te gaan laten vormen. In zijn brief aan de gemeenteraad staan hele alinea’s over de bouw in Vlietland.

VVD en GBLV zijn tot nu toe voor die bouw; D66 verklaarde zich er tegen. Bruins spreekt nu over richtlijnen en procesafspraken voor de versterking van de natuur en ecologie en de kwaliteit van het groen in Vlietland waarbinnen recreatie (de woningbouw, red.) inpasbaar zou moeten zijn. Wel zou de gemeenteraad een ontwerp-bestemmingsplan voor die bouw vooralsnog niet moeten behandelen.

Volgens de verkenner is de tekst in zijn brief in overleg met VVD, D66 en GBLV heel precies geformuleerd. Er zijn ‘een aantal gesprekken’ over gevoerd, zo zei hij in de gemeenteraad.

CDA-fractieleider Ron van Duffelen zei zich ‘ernstige zorgen’ te maken over Vlietland. Volgens hem neigt het naar woningbouw met een extra boompje. Daniël Tempelman (Partij voor de Dieren) stelde dat er geen keuze wordt gemaakt inzake Vlietland. Vandaar dat zijn partij ook de motie steunde. Ed van der Schaft (SP) vroeg zich af of D66 al gedraaid is inzake Vlietland. Marijn Damsma (Volt) zei ‘blij’ te zijn met de CDA-motie.

Alexander Hielkama (D66) ontkende dat zijn partij inzake Vlietland is gedraaid. Hij zei nog steeds voor een groen Vlietland te zijn. De tekst in de brief van Bruins noemde hij ‘een goed begin voor afspraken’. De CDA-motie bestempelde hij als ‘sympathiek maar niet nodig’.

Astrid van Eekelen (VVD) zei ‘terug te zullen komen’ op Vlietland in het coalitieakkoord. Volgens haar wordt Vlietland ‘zo groen mogelijk’ ingericht. Daarvoor worden scenario’s ontwikkeld. Walter Rosbenders (GBLV) gaf in relatie tot de motie aan dat een broedende kip niet gestoord moet worden.

Wat de vorming van de coalitie VVD, D66, GBLV betreft stelde Ron van Duffelen dat die keuze zijn partij had ‘verrast’. Volgens hem wordt geen recht gedaan aan de uitslag van de gemeenteraadsverkiezing en is er geen perspectief op vernieuwing. Van Duffelen plaatste vraagtekens bij de stabiliteit van de combinatie. ‘Het pluche is kennelijk belangrijk’.

Natalie van Weers (PRO) waarschuwde voor een doorgaan op de oude voet. Zij stelde dat de coalitie de afgelopen 4 jaar ook niet stabiel bleek. ‘Waarom zou dat nu wel werken?’ Zij verwees ook naar ‘fundamentele verschillen’ tussen de partijen, kijkend naar de verkiezingsprogramma’s.

Ed van der Schaft hekelde het feit dat Aandacht-LV buiten beschouwing is gelaten. Lieke Muller (Aandacht-LV) noemde een bredere coalitie ‘passender’ en bestempelde het negeren van haar partij als ‘een gemiste kans’.

Astrid van Eekelen gaf aan dat de VVD kiest voor bestuurlijke continuïteit. Walter Rosbenders erkende dat VVD, D66 en Aandacht-LV op grond van de verkiezingsuitslag aan zet waren bij de vorming van een nieuwe coalitie. GBLV gaf echter ook aan bereid te zijn tot een gesprek over deelname aan een nieuwe coalitie, ondanks een verlies van 3 raadszetels. Toen de uitnodiging kwam ging men erop in.