Een voor de gemeenteraadsverkiezing uitgebracht rapport waaruit blijkt dat de maatschappelijke baten van een groen en open Vlietland kunnen oplopen tot 280 miljoen euro, heeft de gemeenteraadsleden Daniël Tempelman en Elise Hiddinga (Partij voor de Dieren), Marijn Damsma (Volt) en Vera Vos (PRO) ertoe gebracht vragen te stellen aan B&W. Het rapport werd opgesteld door CE Delft in opdracht van AVN, Bomenbond Rijnland, Vrienden van Vlietland en Burgerinitiatief Vlietland.

‘Is het college bekend met het onderzoek van CE Delft? Welke criteria en afwegingskader gebruikt het college bij ruimtelijke besluiten zoals gezondheid van inwoners, de biodiversiteit, de waterregulering, koeling/hittestress en CO2-uitstoot en -opslag? Op welke wijze zijn deze maatschappelijke baten meegewogen bij het besluit om de bouw van vakantiewoningen in Vlietland Noord toe te staan? Welke maatschappelijke baten zijn niet meegenomen in de eerdere besluitvorming en waarom niet?

Hoe verhouden de uitkomsten van het CE Delft-onderzoek zich tot de doelen en verplichtingen uit de Omgevingswet en het gemeentelijk beleid op het gebied van klimaatadaptatie, biodiversiteit en gezondheid? Onderschrijft het college dat de in het rapport genoemde maatschappelijke baten substantieel zijn ten opzichte van de financiële opbrengsten van de voorgenomen ontwikkeling? Op welke wijze zijn deze baten afgezet tegen de financiële en economische opbrengsten van de geplande vakantiewoningen? Is het college bereid deze kosten-batenafweging voorafgaand aan de bespreking van het nieuwe bestemmingsplan Vlietland Noord in de gemeenteraad expliciet en transparant aan de raad voor te leggen?

Is het college bereid om, zolang deze maatschappelijke baten niet expliciet en integraal zijn meegewogen, geen onomkeerbare stappen te zetten met betrekking tot de ontwikkeling van Vlietland Noord?

Dit onderzoek bevat ook baten die niet direct bij de gemeente Leidschendam-Voorburg zelf terechtkomen. Heeft het college in kaart gebracht wat de baten zijn om Vlietland groen en onbebouwd te houden voor onze gemeente? Zo nee, is het college bereid om dit alsnog in kaart te gaan brengen?
Volgens het onderzoek levert de huidige inrichting van Vlietland (zonder bebouwing) de gemeente Voorschoten jaarlijks 1,5 miljoen euro extra aan OZB-inkomsten op, terwijl bij bebouwing deze extra OZB-inkomsten waarschijnlijk zullen afnemen. Daarnaast profiteert de gemeente Voorschoten ook van uitgaven van dagrecreanten. Heeft het college overleg gehad met de gemeente Voorschoten over de regionale effecten van de inrichting van Vlietland? Zo ja, wat is daaruit gekomen? Zo nee, is het college bereid dit overleg alsnog te voeren en de uitkomsten met de raad te delen? Welke mogelijkheden ziet het college voor regionale kosten- en batenverdeling?’