VVD-lijsttrekker, wethouder en fractievoorzitter Astrid van Eekelen zit gevoelsmatig al eeuwen (voor het eerst in 2012) op het pluche in het Raadhuis. Toch weet zij van geen ophouden.

Gevraagd of er na de gemeenteraadsverkiezing van maart niet te snel is besloten om met de ‘oude’ coalitiepartijen VVD, GBLV en D66 door te gaan, gaf zij bij de lokale omroep spontaan een negatief antwoord. Nee, dat vond mevrouw niet.

De onderbouwing die zij daarbij gaf was deze. De drie partijen hadden de afgelopen 4 jaar ‘supergoed’ samengewerkt. Er was nooit een onvertogen woord gevallen.

Er waren ‘hele mooie plannen’ gemaakt en er stonden ook nog heel veel mooie dingen op het punt van uitvoeren. ‘We hebben het gewoon goed gedaan’, orakelde de politica, gespeend van enige bescheidenheid.

In het belang van ‘vertrouwen, continuïteit en betrouwbaarheid van bestuur’ was het nodig dat de drie partijen gezamenlijk door gingen, zo gaf zij aan. Anders moesten ‘allerlei mensen’ weer een andere baan gaan zoeken met alle kosten van dien, en moesten anderen weer ingewerkt worden.

Mevrouw Van Eekelen negeert bewust het feit dat haar partij 1,1 procent verlies leed bij de verkiezing. Partner GLBV zelfs 8,2 procent. Alleen coalitiepartij D66 won 2,8 procent.

De kiezer heeft dus een heel ander oordeel over de activiteiten van VVD, en GBLV, binnen het bondgenootschap.

Waarop mevrouw Van Eekelen de stelling baseert dat de coalitie het zo goed heeft gedaan, is een raadsel. Op vrijwel geen enkel onderdeel van het coalitieakkoord tussen VVD, GBLV en D66 van juni 2022 is bereikt wat er toen in het vooruitzicht is gesteld. Vlietnieuws heeft er voor de stembusgang van maart een hele serie verhalen aan gewijd.

Het samen voortgaan in het belang van ‘vertrouwen, continuïteit en betrouwbaarheid van bestuur’ snijdt geen hout. Dan zou je geen verkiezing meer hoeven te houden. Het vertrouwen van de kiezer in VVD, en GBLV, is aangetast (zie de verkiezingsuitslag), dus waarom zouden die partijen verder de gemeente moeten kunnen besturen?

Continuïteit (ononderbroken doorgaan) klinkt gewichtig, maar ook hier: de kiezer wil het kennelijk niet. En betrouwbaarheid van bestuur? Voor wie? De Raadhuis-bewoners en hun relaties of de inwoners van Leidschendam-Voorburg? Die willen kennelijk verandering gezien de uitkomst van de gemeenteraadsverkiezing.

Waar het Astrid van Eekelen kennelijk écht om gaat is het feit dat zijzelf, haar collega Philip van Veller en GBLV-wethouder Bianca Bremer een andere baan moeten gaan zoeken als VVD en GBLV niet meer in een college van B&W terecht komen.

Dat klopt. Maar daar krijgen ze ook drie jaar en 2 maanden de tijd voor met behoud van 80 procent (eerste jaar) tot 70 procent (rest periode) van hun wethoudersbeloning. En die is 9841 euro per maand.

En ja, bij de vorming van een nieuw college van B&W moeten nieuwe wethouders inderdaad worden ingewerkt. Dat is niets nieuws en niets abnormaals.

Wat mevrouw Van Eekelen feitelijk doet is met eigen roem en drogredenen een positie verdedigen die ze al lang niet meer had mogen innemen.

Als grootste partij in de gemeenteraad kreeg de VVD het voortouw bij de formatie van een nieuwe coalitie. Dat is mislukt nadat de gesprekken met GBLV en D66 op het dossier-Vlietland stuk liepen.

De koninklijke weg is dan: falen erkennen en de kans geven aan een andere partij. Maar nee, dat doet de VVD dus niet. Achter de schermen tracht men een andere coalitie te vormen, daarbij geholpen door formateur Paul de Krom (VVD) die middels een brief aan de gemeenteraad feitelijk afscheid nam toen de bundeling VVD, GBLV en D66 niet mogelijk bleek. Alleen is hij formeel nog niet ontheven van zijn taak door de gemeenteraad.

De andere partijen in de gemeenteraad lieten het allemaal gebeuren. Geen enkel initiatief om middels een extra gemeenteraadsvergadering grip op de zaak te krijgen, helderheid over de verhoudingen, intenties en toekomst. Kennelijk onwetend dat zo’n vergadering gehouden moet worden als 20 procent van de gemeenteraadsleden (7 dus in deze gemeente) erom vraagt.

Hoe naief. Bang voor de VVD of de eigen kansen op een zitje in een nieuwe coalitie niet willen verprutsen? Dat GBLV braaf achter de VVD aanhobbelt is logisch. Het is de enige kans voor die partij een verval in een anonieme oppositierol te voorkomen. Maar de rest?

Van Eekelens uitspraken hebben in elk geval duidelijk gemaakt met welke eigen dunk de liberalen acteren. En hoe ver men is afgedreven van de normale burger/kiezer en diens leefwereld. Politiek maken voor de mensen? Nee, alleen voor onszelf.