Rekenen zou eenieder moeten kunnen. Bij creatief rekenen is het een andere zaak. Dan komt het op de intelligentie van de bedenker aan of een ander het geschuif met cijfers door heeft of niet.

Inwoners betalen, onder andere, een rioolheffing en een afvalstoffenheffing. Volgens de gemeente zijn die ‘kostendekkend’. Dat wil zeggen dat alle kosten die de gemeente maakt voor de riolering en het afvalbeleid ermee betaald zijn.

Uit de gemeentelijke begroting 2027 blijkt echter iets anders. Bij de riolering staan 6,5 miljoen euro aan kosten. De heffing brengt echter 10,3 miljoen euro op; 3,8 miljoen euro meer.

Bij afval hetzelfde beeld. Kosten 13,2 miljoen euro; opbrengst 17 miljoen euro. Dus ook 3,8 miljoen euro meer.

Het overschot ontstaat onder meer omdat B&W het nodig vinden de rioolheffing met 2,8 procent op te trekken per 1 januari. Bij de afvalstoffenheffing is dat zelfs 5 procent.

Als het Raadhuis wordt geconfronteerd met een en ander luidt de reactie dat er met beide heffingen ook andere zaken worden betaald: overhead (niet direct toerekenbare kosten en activiteiten) en btw.

Bij riool belopen overhead en btw 2,2 miljoen euro; bij afval 3 miljoen euro. Indien deze kosten van het overschot aan heffingsopbrengsten worden afgetrokken blijft er bij riool nog een bonus van 1,6 miljoen euro over. Bij afval is dat 800.000 euro.

Overigens verdwijnt er van de opbrengst rioolheffing ook nog eens 448.000 euro in een reservefonds. Met andere woorden: het geld is niet direct nodig.

De vraagt blijft zo waarom de heffingen opgetrokken moeten worden c.q. waarom de inwoners meer moeten betalen dan nodig is.

Vanuit het Raadhuis worden de cijfers niet bestreden. Wat riool betreft wordt nu aangedragen dat er ook kapitaallasten voor rioolvervangingen verrekend moeten worden. Maar, zo wordt er aan toegevoegd, dat gaat via een ‘voorziening riool’. Die voorziening staat nu op 6,2 miljoen euro, mede door de toevoeging van de 448.000 euro in 2027.

Daarmee is weliswaar de 448.000 euro verklaard, maar nier goedgepraat. Nergens blijkt immers uit dat de ‘voorziening’ niet met 448.000 euro minder uit zou komen. En het overschot van 1,6 miljoen euro bij de heffingsopbrengst blijft zo onverklaard.

Wat afval betreft wordt vanuit het Raadhuis bericht dat de heffing omhoog moet door hogere kosten voor afvalinzameling en -verwerking. Onder andere door de CO₂-heffing vanuit het Rijk, een hogere verbrandingsbelasting, hogere verwerkingskosten en stijgende kosten voor personeel, diesel en materialen.

Prima, alleen gaat het dan om kosten die Avalex doorberekent aan de gemeente. Dat betreft dan dus de 13,2 miljoen euro. Het overschot van 3,8 miljoen euro blijft zo dus staan.

Conclusie: de verklaringen die de gemeente geeft voor het feit dat beide heffingen veel meer opbrengen dan nodig is om de kosten te dekken, zijn niet sluitend.

Nieuw contact met het Raadhuis en de vraag om de verschillen in euro’s middels berekeningen per onderdeel uit de doeken te doen, levert niets op. ‘We hebben geen aanvullingen op het voorgaande antwoord’, luidt de reactie.

En zo blijft staan dat de inwoners veel meer betalen dan nodig is. De cijfers die het Raadhuis zelf hanteert, bevestigen dat. Ondanks alle verhullende teksten die uit datzelfde pand naar buiten komen als naar een redengeving wordt gevraagd. Rekenen is niet zo moeilijk; creatief rekenen wel.