De gemeente worstelt drie jaar nadat een participatieverordening ( https://vlietnieuws.nl/2026/10/02/gemeente-worstelt-met-burgerparticipatie/ ) in werking trad nog steeds met burgerparticipatie. Dat blijkt uit een evaluatie van de participatie die gedeeld is met de gemeenteraad.

Duur betaalde ambtenaren en inhuurkrachten zijn niet in staat om een transparante en eerlijke burgerparticipatie op te stellen. Wat een stelletje ….. (nee dit is niet voor publicatie geschikt), maar wel een lijst met dilemma’s opstellen, maar een oplossing, die kan alleen uit burgerparticipatie komen.

Luisteren, in gesprek gaan zonder voorwaarden, empathie tonen, uit de ivoren toren komen, de wijk in. Burgerparticipatie voordat anterieure of andere overeenkomsten worden getekend. Het is overduidelijk dat de huidige aanpak niet werkt en het wantrouwen alleen maar groter maakt.

De dilemma’s die ze op het Raadhuis zien:

– welke vorm van participatie past bij de kaders van het project,

Waarom moet participatie binnen kaders vallen, out of de box denken levert vaak verrassend, goede en bruikbare ideeën op. Trouwens wie bepaalt deze kaders? De projectontwikkelaar, de bevriende wethouder of ambtenaar, wie o wie….
Burgerparticipatie past altijd binnen de kaders van een project.

– invloed van de deelnemers aan de participatie op de inhoud ervan,

Het is juist de bedoeling, dat zij invloed hebben, het heet niet voor niets participatie!

– wanneer is het beste moment om burgerparticipatie te starten,

Bij de start van elk nieuw project waarbij de belangen van de inwoners kunnen worden geschaad.

– wanneer is er uit de participatie ‘genoeg opgehaald’,

Simpel, wanneer er een breed gedragen overeenstemming is en eerder niet. Wie o wie bepaalt of er genoeg is opgehaald? De projectontwikkelaar, de bevriende wethouder of ambtenaar? Lijkt mij een uitstekende taak voor de gemeenteraad. Bij geen burgerparticipatie geen goedkeuring en besluit.

– welke vorm van participatie past bij de buurt/de deelnemers,

Die van transparantie openheid en eerlijkheid. Bij elk project is participatie van toepassing! Zeker wanneer de belangen van de inwoners kunnen worden geschaad.

– hoe kunnen deelnemers aan burgerparticipatie tevreden worden gehouden,

Door bij het begin van een project de burgers te informeren, uit te nodigen, te luisteren (dat betekent niet dat de burger gehoord is, want dat is geen burgerparticipatie), empathisch zijn en hun onderbouwde mening te laten geven. Zaken beslist niet geheim verklaren. Kortom: transparantie, openheid en eerlijkheid!

– wat is de rolverdeling tussen burgerparticipatie en de besluitvorming.

50-50. Het is een transparante openlijke en eerlijke samenwerking tussen ambtenaren, integere politici en burgers. Openlijke, transparante besluitvorming (gebaseerd op feiten) door college van B&W en gemeenteraad kan alleen plaatsvinden na een breed gedragen akkoord van alle partijen. Dus niet volgens de belangen van projectontwikkelaars, bevriende wethouders of ambtenaren.

B&W willen de participatieverordening nog dit jaar aanpassen. Dat is bestempeld als participatie 2.0 met als motto ‘Zo doen we dat in LV’. In de afgelopen jaren zijn zeven experimenten met burgerparticipatie gehouden. Daarnaast is jongerenparticipatie vorm gegeven (jongerenraad).
Voor de toekomst wordt gewerkt aan ‘natuur inclusieve participatie’. Ook wordt gekeken naar de dialoogmethode: praten en luisteren om elkaar te begrijpen in plaats van een discussie te ‘winnen’.

Dus dáárom wordt er zoveel natuur geofferd. Dan hoeft men daar nog nauwelijks rekening mee te houden. Natuur exclusieve participatie dus.

Waarom hebben we geen burgervader die voor zijn inwoners staat

(J. van Buren)