CDA-gemeenteraadslid Diederik Visser heeft B&W een aantal vragen gesteld naar aanleiding van het bericht, gisteren, van Vlietnieuws inzake het cultuurbeleid https://vlietnieuws.nl/2023/10/05/vernietigend-oordeel-over-cultuurbeleid-gemeente/

‘Is het college van B&W bekend met deze bericht? Is het college bereid om het betreffende document van Berenschot, nu het blijkbaar wel bij onze media bekend is, op zeer korte termijn te delen met de gemeenteraad? Zo nee, waarom niet? Is in het document aangegeven met welke culturele organisaties of verwante instellingen en personen uit dit werkveld is gesproken? Is door het college gesproken met de overige organisaties over dit ‘informatiedocument’? Is het college bereid om op korte termijn het gesprek te entameren – college/gemeenteraad/betrokkenen- over de conclusies over de huidige stand van zaken, zoals verwoord in het ‘Vlietnieuwsbericht’, zodat daarmee tevens (extra) input komt voor de verwachtte cultuurvisie? Kan het college aangeven wanneer we deze visie nu wel kunnen verwachten? Deelt het college de mening van het CDA dat uit het voormelde bericht blijkt dat we in Leidschendam-Voorburg des te meer en enorm veel waardering moeten hebben voor de grote inzet en toewijding van vrijwilligers, bestuurders, leden en overige betrokkenen bij de cultuurinstellingen en verenigingen?’

Berenschot kreeg van verantwoordelijk wethouder Marcel Belt zes weken om het Informatiedocument cultuur op te stellen. Het was in de eerste helft van juli klaar. De wethouder heeft het tot nu toe niet geopenbaard noch gedeeld met de gemeenteraad. De reden(en) daarvoor zijn onbekend. Belt heeft de gemeenteraad al diverse malen een cultuurvisie/nota toegezegd, ook al staat dat niet in het coalitieakkoord van VVD, GBLV en D66. De wethouder is van D66.