VVD-wethouder Van Eekelen heeft als wethouder volledig gefaald. Haar enige inzet betrof de belangen van mede-wethouders en vooral die van een aantal projectontwikkelaars. Het ontbreekt haar compleet aan eergevoel, moraal en fatsoen. Dus doet ze wat de politiek leider van de VVD, Dilan Yesilgöz in Den Haag op het voorjaarscongres op 13 juni jl. ook deed: afkeuring van het beleid dagkoersen noemen en gewoon doorgaan. De VVD heeft een geheel eigen, narcistische ethiek.

Als andere figuren van hetzelfde allooi samenkomen worden ze door de politie in de gaten gehouden. Als ze overlast en schade aanrichten worden er camera`s geplaatst. Als ze verwoestingen aanrichten treedt de ME op.

Dus waar zijn die camera`s bij het gemeentehuis? De schade en overlast die door de VVD-wethouder werd en wordt veroorzaakt is aanmerkelijk ernstiger dan wat er bijvoorbeeld op de Bruijnings Ingenhoeslaan geconstateerd wordt. Daar is plotseling wél aanleiding voor een camera.

Waarom treedt de ME niet op wanneer een stuk stad dat met Mall wordt aangeduid en een gebied dat Vlietland heet, breedschaliger verwoest wordt dan na een vuurwerkbom aan een deur of onder een sportschool in Amsterdam?

De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde. Maar wij hebben geen burgemeester die zijn taken aankan. En zéker geen burgemeester die gezag heeft in het college waar hij alleen op papier deel van uitmaakt.

Is dat het beleid dat gecontinueerd moet worden? Zelfs als de gemeenteraadsleden wakker worden, doen waarvoor er op hen gestemd is (!) en de wethouder moet vertrekken, is de door ons betaalde uitkering gedurende te lange tijd tenminste € 6888,70 per maand. Te lang is het altijd. En dat in plaats van de verplichting tot het vergoeden van de veroorzaakte schade. Op de koninklijke manier vertrekken is niet mogelijk voor Van Eekelen. Daarvoor mist zij de innerlijke beschaving en de integriteit.

Nee, er moet een coalitie met zwakke partners doorgedrukt worden. Vóór het zomerreces. Lekker op vakantie met een veiliggesteld inkomen. Het belang van de gemeente bij een eerlijk, goed, stabiel bestuur? De gemeente? Wat is dat?

A propos stabiel bestuur: waarom zou Aandacht LV onervaren en instabiel zijn? De VVD heeft in Leidschendam-Voorburg ook geen politieke ervaring. Alleen ervaring in manipuleren, verdraaien, geheimhouden en vooral het bevoordelen van projectontwikkelaars. Aandacht-LV instabiel? Omdat er iemand vertrok? Kijk eens naar de verkiezingsuitslag en het vertrouwen in de door de VVD dictatoriaal gedomineerde politiek: dalende. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Daarbij, twee wethouders van de huidige coalitie gaan niet verder. Van GBLV is weinig anders over dan een hoopje wanhoop. Wethouder Bremer van die partij probeerde onkunde met botte agressie te camoufleren. Daarmee haalde ze alleen haar eigen persoon nog verder naar beneden. Nu hoopt men er zelfs op dat GBLV van standpunt ten aanzien van Vlietland verandert. https://vlietnieuws.nl/2026/06/15/coalitievorming-sleutel-bij-gblv/ Dat is nog eens stabiliteit! Je standpunt verlaten om maar in het pluche te blijven. Zo vies denken VVD en GBLV. De gemeente? Wat is dat?

Het is duidelijk: alles wat deze coalitie zei en zegt is niet waar. Er waren ‘hele mooie plannen’ gemaakt en er stonden ook nog heel veel mooie dingen op het punt van uitvoeren. https://vlietnieuws.nl/2026/06/14/blog-vvd-3/ Het tegen ieders wil vernielen van het Julianaplein met als gevolg mogelijke schadeclaims is dus zoiets moois. En daarom heeft men het volgens Van Eekelen goed gedaan. Over resultaten spreekt ze niet. Logisch, want over het enige resultaat dat er is, de catastrofale Mall, zwijgt ze liever.

Ook op de valreep van de oude coalitie kán de gemeenteraad het vertrouwen in de wethouder opzeggen. Gelijk Van Veller `meenemen` in dat proces. Wanneer men, zoals al jaren verwacht mag worden, kennis neemt van de gemeentewet blijkt dat verrassend eenvoudig te zijn. Ik ga niet nog eens voorkauwen waar dat staat. Even een keer lezen en DOEN! Het is nu belangrijker dan ook om doortastend op te treden! D66, het kan wél!

Erg goed voor de reputatie van deze wethouders. Die is dan waarschijnlijk zelfs met lobbyen in de Metropoolregio Rotterdam Den Haag niet meer te repareren. Ze zullen het dan bij URW (eigenaar Mall) of DLR (ontwikkelaar Vlietland) moeten proberen als ze nog ergens een baantje willen. Maar of die belangstelling hebben voor manipulatoren die gemaakte plannen niet uit kunnen voeren en alleen maar schade aanrichten, is een vraag die zichzelf zal beantwoorden.

(Bram van Duijn)